РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/123/2023

04 декабря 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/123/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000174-54) по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.04.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <данные изъяты> 25.12.2022г. по вине водителя К., который нарушил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему С. Во исполнение условий договора страхования, ст.12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере - 129 200 руб. Водитель автомашины <данные изъяты> К. в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. На основании п.1 ст. 1064, п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика К. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба (сумму произведенной потерпевшему С. страховой выплаты) в размере - 129 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 3 784 руб. (л.д.4-6).

Определением от 09.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С., П. (л.д.67-68).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 16.02.2023г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д. 5, 93).

Ответчик К. 04.12.2023г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.70, 74). В судебном заседании 09.11.2023г. К. иск не признал, суду показал, что 25.12.2022г. совершил ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, а также по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, автомашина Nissan Almera принадлежит его гражданской супруге П.

Третьи лица С., П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило (л.д.85, 91-92).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмущения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП, о полученных в его результате повреждений автомобилей.

В этих же целях установлена ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на 1 км автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П., под управлением К. и <данные изъяты>, под управлением собственника данного транспортного средства С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 86-88).

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель К., допустивший нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением 18№ от 27.12.2022г. о привлечении К. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.87).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 27.12.2022г. № 5-22/2023 К. привлечен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание административный арест 1 сутки. Основанием для привлечения к административной ответственности явился факт нарушения К. п.2.5 ПДД РФ - оставление места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. <адрес> <адрес>, участником которого он являлся (л.д.77, 82).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, нарушение К. требований п. 2.5 ПДД РФ, установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2022г., что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» от 15.11.2023г. информации о выдаче К. водительского удостоверения не имеется (л.д.79)

Как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ААС №, между П. и СПАО «Ингосстрах» 20.04.2022г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2023г. Собственником автомобиля является П. (л.д.7-9,79).

При обращении потерпевшего С. с заявлением в СПАО «Ингосстрах», страховая компания признала ДТП страховым случаем (акт от 29.12.2022г.) и выплатила потерпевшему на основании оценки причинённого ущерба (экспертное заключение от 07.01.2023г. №) страховое возмещение в сумме - 129 200 рублей, что подтверждено платежным поручением от 17.01.2022г. № (л.д. 13-14, 27-42).

Ответчиком К. доказательств об ином размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Форд Транзит, принадлежащей С., суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что К. является причинителем ущерба застрахованному имуществу, представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил нарушение п.9.1 ПДД РФ, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, а истец как страховщик возместил вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие виновных действий ответчика, суд считает исковые требования истца о взыскании с К. в порядке регресса материального ущерба (суммы произведенной потерпевшему С. страховой выплаты) в размере – 129200 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика К. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3784 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с К. (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса – 129 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3784 рубля, а всего в сумме - 132 984 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023 года.

Судья М.В. Ларинина