№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного: АДРЕС, водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут на АДРЕС водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1,8.4 ПДД РФ двигался по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС (внутренняя сторона) по первой полосе МКАД, при перестроении (совершении маневра) из первой полосы движения вправо на съезд на эстакаду, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом №» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю мотоцикла «№» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшему принесены извинения, интересовался его здоровьем. Просил снисхождения при назначении наказания.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ему извинения были принесены. ФИО2 на месте ДТП оказал ему первую медицинскую помощь, интересовался его здоровьем, претензий к ФИО2 он не имеет. Страховая компания возместила материальный ущерб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения (л.д. 42); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 8-11); схемой места ДТП (л.д. 13); фотоматериалом (л.д. 14-15); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлено: закрытый вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, ссадины правого плеча. Данная травма могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в период времени указанный в определении. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинила средний тяжести вред здоровью (п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), (л.д. 37-38), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 ( л.д. 18,19).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, оказание первой медицинской помощи на месте.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС №) л/сч №, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, КБК №, БИК№, ОКТМО: №, УИН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук