Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, двигалась задним ходом по внутриквартальному проезду вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № № средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила объяснения, данные ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение имеет с ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство принадлежит Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она двигалась на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовалась. У <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода на проезжей части, сдавала задом. С места происшествия ФИО1 не скрылась, по просьбе потерпевшей отвезла её в магазин, а потом на дачу, оставила ей все свои данные, включая адрес, телефон, имя, фамилию, место работы. Потерпевшая категорически отказалась от вызова и поездки в травмпункт. Вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к потерпевшей на дачу. ФИО1 предложила компенсировать медицинское обследование, на что ей потерпевшая ответила, что проходила обследование в частной клинике, она чеки не взяла, с ними было бы дороже. Происшествие было ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшая обратилась в больницу только ДД.ММ.ГГГГ, имея все данные ФИО1, к ней за помощью не обращалась. Заключение из медицинского учреждения ей посмотреть не дала, от компенсации отказалась, так как ей нужно было больше. Автомобиль с места ДТП убрала по просьбе потерпевшей (л.д. 20).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она шла со своей соседкой по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> дому №. Пересекая межквартальный проезд между этими домами, на неё наехал небольшой автомобиль серо-голубого цвета, который двигался задним ходом с парковки магазина «<данные изъяты> Автомобилем управляла женщина. После наезда на неё, водитель посадила Потерпевший №1 в свой автомобиль и повезла на дачу в <адрес> Привезя на дачу, она попросила соседку записать номер автомобиля и номер телефона водителя, но через 4 дня она обнаружила, что листы из тетради вырваны и соседка сказала, что ничего не знает, пояснила только, что водитель работает в кулинарии возле <данные изъяты> Марку и номер автомобиля она не знает, как зовут водителя, она не спрашивала. Обратилась в больницу так поздно, потому что она думала, что нога пройдет, но боль только усилилась. Обратилась за медицинской помощью в ГКБ №, где выявили у неё перелом лодыжки (л.д. 29).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); протоколом осмотра (л.д.14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.33-34).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и брата-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес>.