Решение по делу № 12-0552/2023 от 18.07.2023.

12-552/23

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 09 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе несовершеннолетней ФИО2, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, не всесторонне и не объективно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 08.04.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.11, корп.3, кв.29, ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: удар локтем в бок тела, силой выталкивал из комнаты, тем самым причинил физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0746461 от 29.03.2022г., согласно которому, 08.04.2021 года, в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.11, корп.3, кв.29 ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: удар локтем в бок тела, силой выталкивал из комнаты, тем самым причинил физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора УУП ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому 08.04.2021 года, в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.11, корп.3, кв.29, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: удар локтем в бок тела, силой выталкивал из комнаты, тем самым причинил физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 от 02.12.2021г. на имя начальника ОМВД по адрес, в котором она просит привлечь к ответственности фио;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 07.12.2021 г., из которых следует, что 08.04.2021 г. она находилась по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д. 11, корп.3, кв.29, около 15-16 часов пришли фио, ФИО1, двое посторонних – фио, фио, в это время в квартире находились – она (ФИО2), ее мама ФИО3, и бабушка фио ФИО4 сказала, что они с ФИО1 пришли вселяться в квартиру, после этого возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее (ФИО2) в бок локтем, а затем силой стал выталкивать из комнаты;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 от 02.12.2021г., из которых следует, что 08.04.2021 года, находясь по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.11, корп.3, кв.29 в ходе словесного конфликта, ФИО1 толкнул и ударил в бок ее несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, после чего они были вынуждены обратиться в медучреждение;

- письменными объяснениями ФИО3 от 15.12.2021г., из которых следует, что 08.04.2021 года она находилась по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д. 11, корп.3, кв.29, в 14 часов 30 минут пришли фио, ФИО1, и их друзья – фио, фио

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2021 г.;

- письменными объяснениями фио от 15.12.2021г., из которых следует, что 08.04.2021 года в 14 часов 30 минут она находилась по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д. 11, корп.3, кв.29, где произошел конфликт между ФИО3, фио, ФИО2, ФИО1, после того, как конфликт закончился, ФИО2 рассказала ФИО3, что в ходе указанного конфликта, ФИО1 намеренно ударил ее (ФИО2) в бок, ФИО2 не стала говорить об этом родителям, но из-за того, что боли долго не проходили и это заметила ФИО3 (мать ФИО2), они обратились к больницу, где было установлено, что у ФИО2 возник сильный ушиб;

- копией справки врача-травматолога фио НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, согласно которой у ФИО2 диагностированы: ушиб грудной клетки слева от 08.04.2021 г.;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.12.2021 г.;

- видеодиском VS DVD+R, запись на котором обозревалась в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 выходя из комнаты, выталкивает из комнаты ФИО2 в левый бок;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что 08.04.2021 г. он с фио, пришли вселяться в квартиру, расположенную по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д. 11, корп.3, кв.29, поскольку имеется решение суда о вселении фио, фио, фио в указанную квартиру, привезли свои вещи, однако ФИО3 препятствовала их действиям. Он (ФИО1) находился в большой комнате и разбирал вещи, услышав крик своей мамы со стороны коридора, направился туда, но на встречу пыталась пролезть ФИО2, которая по отношению к телу фио находилась с правой стороны, кроме того, на видео видно, что его (фио) правый локоть не соприкасается с телом ФИО2, физическую боль ФИО2 он не причинял, физического воздействия не оказывал, ударов, толчков не наносил, в разговор не вступал;

- флеш-накопителем с видеозаписью, запись аналогична по содержанию видеодиска VS DVD+R.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 08.04.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.11, корп.3, кв.29, ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: удар локтем в бок тела, силой выталкивал из комнаты, тем самым причинил физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не наносил побоев ФИО2, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Довод жалобы о рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении с нарушением правил подсудности был предметом проверки мирового судьи, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе несовершеннолетней ФИО2, не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изложенные в определении мирового судьи от 06.03.2023 года, являются мотивированными и обоснованными, в правильности которых оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отделом МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 09 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио