Дело № 2-4722/2023
УИДRS0007-01-2023-003925-92
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 предъявили к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.
В заявлении указано, что они (ФИО1 и ФИО2 (в девичестве ФИО3) обратились к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО5, – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Они (истцы) и их мать ФИО6, с которой их отец ФИО5 длительное время состоял в семейных отношениях без регистрации брака, являются сособственниками (в <данные изъяты>) этого жилого дома на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7, зарегистрированного в БТИ г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
При приобретении права собственности на жилой дом к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 перешли права на земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
Нотариус города Екатеринбурга ФИО4 открыла ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, но рекомендовала обратиться в суд, поскольку срок принятия наследства ими (истцами) пропущен.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ими (ФИО1 и ФИО2) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО5; за ними признано право собственности на <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Их (истцов) право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в <данные изъяты> доле, ФИО2 в <данные изъяты> доле, ФИО6 в <данные изъяты> доле.
Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.
В судебном заседании представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным доказательствам на усмотрение суда.
Третьи лица без самостоятельных требований ФИО6, ФИО9, нотариус города Екатеринбурга ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус города Екатеринбурга ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения не выразила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО5; за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Таким образом, судом установлено, что наследниками наследодателя ФИО1 являются его дети ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство фактически.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Пунктом 1 ст. 35 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В силу пункта 4 указанной статьи ГК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО5, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, ФИО6 произвели взаимную мену жилого дома и квартиры. Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлась единоличным собственников жилого шлакобетонного <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> со служебными и бытовыми постройками, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> В результате мены ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 приобрели право собственности в равных долях на жилой <адрес> в <адрес>. Этот договор зарегистрирован в установленном ранее действовавшем порядке в БТИ города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (<данные изъяты> доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> (декларированная площадь), категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для объектов жилой застройки, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в <данные изъяты> доле, ФИО2 в <данные изъяты> доле, ФИО6 в <данные изъяты> доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости отДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцы приняли наследство своего отца фактически, за ними признано право собственности на наследственное имущество – долю в праве общей долевой собственности жилой дом, с учетом соблюдения принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, исходя из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами право собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:
признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей в отношении объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья
Решение вступило в законную силу 17 октября 2023 года
Судья