Дело №2-4788/2023

32RS0027-01-2023-003395-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., секретаре Радченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Эльтранс" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ООО "Эльтранс" обратился в суд с указанным иском К ФИО1, просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ДТП в размере 104156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что спор разрешен, вопрос о возмещении ущерба урегулирован добровольно. Представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в суд также не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения.

Из поступившего заявления представителя истца следует, что отказ от заявленных требований обусловлен добровольным возмещением причиненного ущерба, в связи с чем истец не желает дальнейшего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, в связи с чем суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО "Эльтранс" от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Эльтранс" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Судья Е.И. Любимова