Дело № 1-39/2023

35RS0020-01-2023-000167-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сямжа 16 ноября 2023 г.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вличутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минуты ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, и осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные, не соответствующие действительности сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности государственного органа, уполномоченного на возбуждение уголовного дела, достоверно зная, что в отношении него и его имущества преступления не совершалось, сообщил по телефону «02» в дежурную часть ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский» о совершении угона принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес>, лично сообщил прибывшему по его сообщению старшему участковому УУП и ПДН ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский» старшему лейтенанту ФИО1 о совершении угона принадлежащего ему автомобиля, после чего, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В последующем ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 20 минут заявление ФИО2 в установленном порядке зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №, направлено по подследственности в МО МВД России «Харовский». По результатам проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверки, факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не нашел своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по сообщению и заявлению ФИО2 принято процессуальное решение от отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 был нарушен установленный законом нормальный порядок деятельности органов внутренних дел.

В судебном заседании защитник адвокат Величутин Д.В., подсудимый ФИО2 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении его по ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сямженского района Горбунова Л.И. не возражала относительно о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ,75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании следующего.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, так как ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Ст. 75 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, оказал гуманитарную помощь Муниципальному штабу Общероссийской акции взаимопомощи «Мы вместе», таким образом, иным способом загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого ФИО2, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личности подсудимого, совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить ФИО2, прокурору Сямженского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья