Дело № 2-1043/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001257-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный номер под управлением ФИО1, и автомобиля , государственный регистрационный номер:
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Автомобиля на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с полисом ОСАГО , лицами, допущенными к управлению автомобилем являются только ФИО2 и ФИО3.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ».
В виду того, что на момент ДТП, и соответствии с Федеральным законом от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность собственника автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ» (Полис ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 кок..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования ФИО2 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 23 часа 00 минут на произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля под управлением ФИО1,, принадлежащего ФИО2 и автомобиля под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления .
Вину в ДТП ответчик не оспаривал.
В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Автомобиля на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с полисом ОСАГО , лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются только ФИО2 и ФИО3. Ответчик к управлению транспортным средством допущен не был.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ».
В виду того, что на момент ДТП, и соответствии с Федеральным законом от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность собственника автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ» (Полис ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.( платежное поручение от – л.д.23)
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности па законном основании.Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. д. п. 1 ст. 14 ФЗ от N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы но прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Таким образлм подп. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
В силу статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья: Елохова М.В.