№ 12-437/2023
24MS0088-01-2022-004957-19
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2023 года
пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 16.09.2022 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2022 года постановление мирового судьи от 16.09.2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2023 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании, участвующий посредством видео-конференцсвязи, ФИО1, на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям, указал, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку заявителя с направлением такое освидетельствование не знакомили.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный ДЧ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и месте извещался заблаговременно и надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Подпунктом 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1. ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Помимо случаев, предусмотренных частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с федеральными законами, либо заключенных в соответствии с федеральным законом соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий, указанные в настоящей статье (ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 руб. до 5000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Из материалов дела усматривается, что 03.09.2022 года сотрудниками ИУФИЦ задержан ФИО1, который 02.09.2022 года в 17:00 часов по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество путем распития сока, был доставлен в КНД №1 для прохождения медицинского освидетельствования, которое установило наркотическое опьянение.
В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 03.09.2022 года начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, последний был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного в ККНД №1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружено производное N-метилэфедрона «альфа-Пирролидиновалерофенон», установлен факт употребления ФИО1 указанного вещества без назначения врача, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило письменное направление начальника ИУ ФИЦ ФИО4, и которым у ФИО1 зафиксировано состояние опьянения.
Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.
ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 г. №№. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.09.2022 г. № составлен врачом психиатром-наркологом ККНД №1. Основании сомневаться в результатах проведенного химико-токсикологического исследования не имеется.
С учетом изложенного, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делу об административных правонарушениях, не выявлено.
Позиция заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных на досудебной стадии производства и влекущих недопустимость имеющихся в деле доказательств, в том числе акта медицинского освидетельствования от 03.09.2022 является необоснованной.
Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении от 15.09.2022 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Акт медицинского освидетельствования от 03.09.2022 года составлен на основании письменного направления начальника ИУФИЦ ФИО3, ознакомление с таким направлением действующим законодательством не предусмотрено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, безосновательны, поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ, связаны с посягательством на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, тогда как статья 60.15 УИК РФ регулирует правоотношения, связанные с нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.
Таким образом, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 60.15 КоАП РФ не исключает правомерность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.
Каких либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение данного постановления, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 16.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева