Дело №2-1-370/2022

Дело №2-1-418/2022

73RS0008-01-2022-000909-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г. Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Ушкова Н.М.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил а:

18.07.2022 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 01.06.2022 около 17 час.40 мин., находясь у дома *** ФИО2 причинила ей телесные повреждения и физическую боль, а именно, схватила за грудки и трепала по сторонам, кулаком правой руки ударила 2 раза по лицу, в область шеи, а также ударила в губы и с силой швырнула на землю.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Как потерпевшая она имеет право на возмещение морального вреда, причиненного правонарушением. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред заключается в физической боли причиненной ФИО2 ей во время конфликта. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, у нее (ФИО1) имеются повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтеки в проекции правой молочной железы на уровне внутреннего верхнего квадранта, в проекции левой молочной железы на уровне внутреннего верхнего квадранта, на задней поверхности шеи в нижней трети с переходом на левую боковую поверхность. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывала ФИО2 во время конфликта. И до настоящего времени она живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений.

Ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 20 000 рублей.

09.08.2022 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, постановлением судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от *** ответчик

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 01.06.2022 в 17 часов 40 минут, находясь у дома *** причинила ей телесные повреждения и физическую боль, а именно нанесла не менее 3 ударов рукой по левой руке. Правой рукой нанесла е менее 3 ударов по лицу, кулаком правой руки нанесла один удар по правой груди.

Истец полагает, что своими действиями, ответчик, причинила ей нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Её нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и достоинства, так и поведением ответчика после совершения ею этих противоправных действий. Ответчик после нанесенных побоев и причиненных страданий даже не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях. Моральный вред она оценивает в денежном эквиваленте в сумме 21000 руб.

В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она была вынуждена заключить договор с ФИО3 на оказание услуг по составлению и подаче искового заявления в суд, за что оплачено 3000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 21000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Инзенского районного суда от 30 августа 2022 года дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласились.

Истица ФИО2, ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась.

Из представленных возражений следует, что она считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 01.06.2022 года около 17 час.40 мин., находясь у дома *** в *** ФИО2 наоборот причинила ей телесные повреждения и физическую боль, а именно, схватила за грудки и трепала по сторонам, кулаком правой руки ударила 2 раза по лицу, в область шеи, а также ударила в губы и с силой швырнула на землю, мои действия носили оборонительный характер, она всего лишь отталкивала ее от себя.

ФИО2 просит взыскать 21000 рублей, при этом, истица сама спровоцировала конфликт, при этом, доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для своего здоровья истица не представила.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06.07.2022 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Материалами дела достоверно установлено, что 01.06.2022 в 17 час. 40 мин., находясь у дома *** в ***, ФИО2 причинила ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, а именно схватила за грудки и трепала по сторонам, кулаком правой руки ударила 2 раза по лицу, в область шеи, а также ударила в губы и с силой швырнула на землю.

Потерпевшей по данному делу об административном правонарушении признана ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06.07.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Материалами дела достоверно установлено, что 01.06.2022 в 17 час. 40 мин., находясь у дома *** в ***, ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, а именно нанесла не менее 3 ударов рукой по левой руке, правой рукой нанесла не менее 3 ударов по лицу, кулаком правой руки нанесла один удар по правой груди.

Потерпевшей по данному делу об административном правонарушении признана ФИО2

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом, представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что действиями ответчицы ей были причинены нравственные страдания в виде эмоциональных расстройств и переживаний, сильный эмоциональный стресс.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала на то, что действиями ответчицы ей были причинены нравственные страдания в виде эмоциональных расстройств и переживаний, сильный эмоциональный стресс.

При определении размера компенсации морального вреда судом оцениваются конкретные действия, совершенные ответчиком, принимается во внимание принцип разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в размере 7000 рублей;

С ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в размере 8000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Как следует из представленных материалов, представитель истицы ФИО3 участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также подготовил исковое заявление.

Факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 подтверждается актом выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: