Решение по делу № 02-0154/2025 от 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-007871-59) по иску Финансового управляющего Ставицкого фио действующего в интересах должника ФИО1 к Химкинскому районному отделу судебных приставов, Раменскому районному отделу судебных приставов о снятии ограничений на недвижимое имущество и признании незаконными действий (бездействия) ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий фио обратился в суд с иском к ответчикам Химкинскому районному отделу судебных приставов, Раменскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным действия (бездействие) Химкинского районного отдела судебных приставов, обязании Химкинского районного отдела судебных приставов, Раменского районного отдела судебных приставов снять ограничения прав и обременения, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио в отношении нежилого помещения (машино-места 38) с кадастровым номером 77:08:0010007:5922, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. XIV м/м 38, нежилого помещения (машино-места 132) с кадастровым номером 77:08:0010006:3427, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. I м/м 132; обязании Управления Росреестра по адрес погасить записи о запрещении регистрации, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 по делу № А40- 36799/2023 в отношении ФИО1 признано обоснованным заявление должника о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ставицкий фио. Согласно выписок из ЕГРН в собственности супруга должника, фио имеется: помещение, кадастровый номер: 77:08:0010007:5 922, местоположение: адрес, адрес, пом. XIV м/м N38 - машино-место 38; помещение, кадастровый номер: 77:08:0010006:3427, местоположение: Москва, адрес, адрес, пом. I м/м N132, - машино-место 132. Определением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 (Дело № 36799/2023 утверждено положение финансового управляющего о порядке, условиях, сроках реализации имущества ФИО1. В соответствии с протоколами о результатах проведения открытых торгов помещения были реализованы посрем открытого аукциона. В отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества судебными приставами-исполнителями Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио наложены ограничения в виде запрещения регистрации. Поскольку процедура банкротства в отношении должника введена 26.04.2023, при этом указанные выше ограничения наложены в связи с возбужденными исполнительными производствами подлежат прекращению с момента введения процедуры. Финансовым управляющим в адрес ответчиков 23.03.2024 направлены требования о снятии ограничений, ответы на которые до настоящего времени не поступили.

Истец Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Химкинского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Раменского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом N 59-ФЗ.

Положения данного Федерального закона распространяются на все обращения (предложения, заявления, жалобы, устные обращения) граждан, направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1 и 2 статьи 1, пункт 1 статьи 4 Федерального закона N 59-ФЗ).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ.

Согласно абзацу 7 п.1. ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Абзацем десятым данного пункта предусмотрено, что указанные лица предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма корреспондирует с положением п.п. 4, 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно данным пунктам при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и снять ранее наложенные ограничения на имущество Должника, с момента получения им решения о признании должника банкротом. Данная позиция распространяется как на банкротства юридических лиц, так и физических.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 по делу № А40-36799/2023 в отношении ФИО1 признано обоснованным заявление должника о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Ставицкий фио, член ААУ «ОРИОН» (Peг. № 0035; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: адрес литер. а, пом. 6н).

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности супруга должника ФИО1 - фио имеется:

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010007:5922, расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. XIV м/м N38 - машино-место 38;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010006:3427, расположенное по адресу: Москва, адрес, адрес, пом. I м/м N132, - машино-место 132.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 (Дело № А40-36799/2023 утверждено положение финансового управляющего о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов №111446-1 от 27.12.2023 по лоту № 1, с протоколом о результатах проведения открытых торгов №111446-2 от 27.12.2023 по лоту № 2 жилые помещения были реализованы посредством открытого аукциона.

Согласно сообщения из Единого федерального ресурса сведений о банкротстве №13413418 от 15.01.2024 заключен договор купли-продажи от 10.01.2024 с индивидуальным предпринимателем фио, предмет договора: Лот № 2 Помещение, кадастровый номер: 77:08:0010006:3427, местоположение: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, пом. I м/м № 132, площадь - 14.1 кв.м, номер, тип этажа - подвал 1, назначение - нежилое, наименование – машино-место.

Согласно сообщения из Единого федерального ресурса сведений о банкротстве №13387472 от 12.01.2024 заключен договор купли-продажи от 10.01.2024 с фио, предмет договора: помещение, кадастровый номер: 77:08:0010007:5922, местоположение: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, пом. XIV м/м N 38, площадь - 11.9 кв.м, номер, тип этажа - подвал 2, назначение - нежилое, наименование – машино-место № 38.

В отношении объектов недвижимого имущества судебными приставами-исполнителями Химкинского районного отдела судебных приставов, Раменского районного отдела судебных приставов наложены ограничения в виде запрещения регистрации.

Данное имущество было реализовано с торгов по банкротству фиоH., т.к. является совместно нажитым имуществом с супругом (фио, паспортные данные).

Данное имущество зарегистрировано на фио

В силу прямого указания закона п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве такое имущество реализуется с торгов по банкротству с выплатой супругу его доли, но супругу доля не предавалась, а была направлена на погашение его обязательств перед кредиторами супруга (в отношении супруга действуют многочисленные исполнительные производства в трёх адрес).

С целью пропорционального распределения 50% от реализации имущества в каждом отделе ФССП РФ финансовый управляющий сложил все суммы долгов по каждому из отделов и пропорционально погасил (посредством сайта ФССП РФ) перед каждым отделом долю от 50%.

Всего имущество было реализовано за сумма

На погашение доли супруга потрачено сумма

В силу п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 5 9 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решении и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Процедура банкротства в отношении Должника введена 26.04.2023, при этом указанные выше ограничения наложены в связи с возбужденными исполнительными производствами и подлежат прекращению с момента введения процедуры.

По данному факту финансовым управляющим в адрес ответчиков 23.03.2024 направлены требования о снятии ограничений, ответы на которые до настоящего времени не поступили (ШПИ: 19112386038534; 19112386038439, 19112386038497).

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов, Раменского районному отделу судебных приставов, при этом а рамках восстановления нарушенного права истца суд полагает возможным обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио снять ограничения прав и обременения в отношении нежилого помещения (машино-места 38) с кадастровым номером 77:08:0010007:5922, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. XIV м/м 38, нежилого помещения (машино-места 132) с кадастровым номером 77:08:0010006:3427, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. I м/м 132.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", по смыслу абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

В силу п. 14 данного постановления норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Частью 13 ст. 32 Закона о регистрации установлено, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Поскольку специальный порядок погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об аресте, запрете в случае признания должника банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не установлен Законом о регистрации, государственная регистрация должна осуществляться на общих основаниях. Внесение в ЕГРН записей о государственной регистрации прекращения арестов (запрещений) должно осуществляться на основании решений органов, наложивших соответствующий арест (запрещение).

Регистрационные действия носят заявительный порядок (ст. 14 Закона о регистрации), внесение каких-либо записей в Единый государственный реестр недвижимости на основании обращения, поданного в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» произведено быть не может.

В пунктах 4, 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано: при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляется конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с Соглашением ФССП России №0007/20, Росреестра № 25 от 10.07.2015 «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии»: судебные приставы-исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество (установившие иное ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество - далее арест) либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника (либо постановления об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП. Направление заверенных копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, постановлений об отмене ареста имущества должника (либо постановлений об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме бумажного документа допускается в случае недоступности сервиса СМЭВ либо не функционирования каналов передачи данных в отделе судебных приставов одних суток. Копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть представлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью.

При указанных обстоятельствах, в данном конкретном случае, ввиду отсутствия доказательств снятия уполномоченным органом ареста на имущество лица, правовых оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об обязании Управления Росреестра по адрес погасить записи о запрещении регистрации, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости, без представления подтверждающих документов, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов, Раменского районному отделу судебных приставов, выразившееся в несвоевременном снятии ограничений на объекты недвижимого имущества: нежилого помещения (машино-места 38) с кадастровым номером 77:08:0010007:5922, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. XIV м/м 38, нежилого помещения (машино-места 132) с кадастровым номером 77:08:0010006:3427, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. I м/м 132.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП фио, Раменского РОСП фио снять ограничения прав и обременения в отношении нежилого помещения (машино-места 38) с кадастровым номером 77:08:0010007:5922, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. XIV м/м 38, нежилого помещения (машино-места 132) с кадастровым номером 77:08:0010006:3427, расположенного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. I м/м 132.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года

Судья Д.В. Асауленко