Дело № 2-7629/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005378-72

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 1 сентября 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет № ... и предоставлен кредит в размере 76 500 рублей, сроком на 1097 день под 19% годовых. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 2 марта 2006 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 131 507 тысяч рублей 19 копеек в срок до 2 апреля 2006 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 507 рублей 19 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 830 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 76 500 рублей, сроком на 1097 день под 19% годовых.

Погашение кредита по условиям договора должно было осуществляться 2-го числа каждого месяца с октября 2005 по сентябрь 2008 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 11.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что заявления банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Из выписки по лицевому счету следует, что истец 2 сентября 2005 года перечислил на счет № ... денежные средства в размере 76 500 рублей. При этом ответчик нарушил сроки возврата кредита.

Из заключительного требования от 2 марта 2006 года следует, что истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 131 507 тысяч рублей 19 копеек в срок до 2 апреля 2006 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 мая 2023 года сумма долга по кредитному договору составляет 131 507 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 830 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 1 сентября 2005 года в размере 131 507 рублей 19 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 3 830 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров