Дело № 2-1110/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001797-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 20 декабря 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, Паспорт самоходной машины серии BE 417650, и трактор марки СШ-25 (самоходное шасси), государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 2000, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет красный, Паспорт самоходной машины серии BE 417651.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником транспортных средств - трактора марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, ПСМ BE 417650, и трактора марки СШ-25 (самоходное шасси), государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 2000, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет красный, ПСМ BE 417651, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12.04.2022 года. В настоящее время ей стало достоверно известно, что вышеуказанное имущество без законных оснований находится у ответчика. При этом, на обращения истца по вопросу передачи ему, как законному собственнику, транспортных средств, ответчик отвечает отказом, в связи с чем, она лишена возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. Однако представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако о дне и времени судебного заседания была уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истицы по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что истица являлся собственником транспортных средств - трактора марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, ПСМ BE 417650, и трактора марки СШ-25 (самоходное шасси), государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 2000, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет красный, ПСМ BE 417651 на основании заочного решения Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Ответчиком не представлено суду доказательств передачи ему транспортного средства на законных основаниях, а именно договора купли-продажи транспортного средства либо иного договора об отчуждении предмета спора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действия ответчика, нарушают право Истицы, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Судом установлено, что фактически истица лишена возможности пользоваться предоставленными ей законом правами в отношении спорного имущества.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не было предоставлено законности факта нахождения транспортного средства во владении ответчика, суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, Паспорт самоходной машины серии BE 417650, и трактор марки СШ-25 (самоходное шасси), государственный регистрационный знак тип ЗС, код 23, серия УС №, год выпуска 2000, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет красный, Паспорт самоходной машины серии BE 417651.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в деле № 2-1110/2022