УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 АлексА.не, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 АлексА.не, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что матери его супруги ФИО7 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дочери: ФИО8, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Он обратился к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный объект недвижимости, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения земельным участком и обращением к нотариусу, реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразила свою волю принять наследство.
Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске.
Ответчик – представитель администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений исковые требования истца признали.
Суд, выслушав истца, представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от 18.06. 1992 года и выданного на основании него свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га (л.д.18,19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).
Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.
Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО7 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последней возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.
Из выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что спорному земельному участку площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (л.д.22).
Согласно выписки из похозяйственной книги № л/с <***> администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79).
Из сообщения нотариуса ФИО11 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО7 обратились: дочь ФИО8, дочь ФИО3, ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме них наследниками первой очереди являются так же ФИО5, ФИО2, от которых в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований истца (л.д.73, 82).
Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждается, что ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО7
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 спорное наследственное имущество фактически приняли ее дочери ФИО8, ФИО3, ФИО4 поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу., при этом, при рассмотрении дела от ФИО3, ФИО4 полдустило заявление о признании исковых требований ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Согласно справки № ТСЖ «Никифоровская, 38А», ФИО8 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>. Вместе с ней постоянно зарегистрирован муж ФИО1 (л.д.51).
Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО8 обратился ее супруг ФИО1, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> (л.д.50).
Из свидетельства о рождении и заключении брака следует, что ФИО1 является супругом ФИО8
Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО8 является ее дочь ФИО6, дочь ФИО10, которые были судом привлечена к участию по делу, и согласно имеющего в материалах дела заявления не возражали против удовлетворения требований истца ( л.д.100, 103).
Об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО8 спорное наследственное имущество фактически принял ФИО1
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок с КН 68:20:2401009:30 расположенный по адресу: <адрес>.
Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО7, а затем ФИО8 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.
Сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8 иными лицами, в материалы дела не представлены.
С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. дер. Прудовка Сампурского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая