ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Заремба И.Н. при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за период с 20.07.2012 по 28.12.2022 г. по договору № в размере 179 546,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,93 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «(иные данные)». В рамках договора о карте, клиент просил банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о кар ге; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении. Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, в условиях и тарифах. В период с 13.06.2012 г. по 13.06.2016 г. клиент совершила операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора о карте клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик в нарушение своих обязательств не вносила денежные средства на счет и не вернула кредит. 13.06.2016 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 179 546,69 руб. не позднее 12.07.2016, однако требование не исполнено и по состоянию на 28.12.2022 г. составляет 179 546,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, извещения не получила, вернулось с отметкой по истечении срока хранения.
В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно заявлению клиента от (дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживания карты № на условиях, содержащихся в самом заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «(иные данные)», Тарифах по карте «(иные данные)».
В заявлении клиент согласился с выпуском на его имя карты, открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, дал согласие с Условиями Программы банка, Тарифами по карте, обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписки из лицевого счета банк предоставил заемщику денежные средства, клиент совершал операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров.
Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления о клиенту заключительного счета- выписки.
13.06.2016 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить долг в сумме 179 546,69 не позднее 12.07.2016, однако клиент требование банка не выполнил.
3
Банк обратился в приказном порядке за взысканием задолженности, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № (иные данные) (адрес) от (дата).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставила.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 4 790,93, руб.
Руководствуясь статьями 194,198, 199,233-244 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд
РГШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте, удовлетворить.
4
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность за период с 20.07.2012 по 28.12.2022 по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 179 546 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 93 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.Н. Заремба