Дело № 2-342/2023

Поступило в суд: 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, с лимитом 34 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Р., согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность в сумме 41 908,93 рублей. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер, в связи, с чем нотариусом открыто наследственное дело №. Иной информацией о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Вместе с тем, предполагаемым наследником ФИО2, является ФИО3. Истец просит взыскать с ФИО3 долги наследодателя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 41 347,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 440,41 руб.

При подготовке дела к судебному слушанию, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 ФИО3 наследство не принимала, а принял, согласно данных из наследственного дела № муж -ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство не выдавалось), в связи с чем, с согласия истца,в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о согласии на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном обьеме, расписка о чем приложена к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, с лимитом 34 000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону, поданному супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей, дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Роговской Артём А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, супруг – ФИО1, по закону является наследником ФИО2

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследственным имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Поскольку ответчик после смерти ФИО7 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, то в силу ст.1112 ГК РФ он принял и обязанности наследодателя по кредитной международной карте ПАО Сбербанк со счетом №, с лимитом 34 000 рублей.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направлял наследникам ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, что до настоящего времени не сделано.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 347,09 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 41 347,09 рублей. Ответчиком иной расчет не представлен, в связи с чем суд исходит из расчета, представленного истцом при принятии решения, который находит верным.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, судом признание иска принимается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная истцом госпошлина в размере 1 440 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной международной карте со счетом № в размере 41 347 (сорок одна тысяча триста сорок семь) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 41 копейку, всего 42787 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения с мотивировочной частью.

Судья: С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Ламонова