Дело№

РЕШЕНИЕ

г. Шадринск 22 августа 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что мировой судья в качестве письменных доказательств по делу сослался на постановление от 23 марта 2023 года в котором отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Мировой судья в постановлении о назначении административного наказания от 25 мая 2023 года, не указал на какой протокол об административном правонарушении судья ссылается, в постановлении не указана ни дата составления протокола, ни номер протокола. Так же в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом в деле появилась видеозапись с места совершения вменяемого правонарушения, указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми по делу. Мировой судья не дал оценку причиненных ему телесных повреждений, справка была приобщена в судебном заседании. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему. Определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению, отсутствует, и административное расследование не проводилось. В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания потерпевшего, не дав им должным образом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку. Данное обстоятельство должно вызвать у суда сомнение в достоверности показаний и критически отнестись к данным показаниям, однако судом этого не сделано. Ввиду вышеизложенного, одни лишь показания потерпевшего не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении его вины в совершении правонарушения. Ввиду отсутствия документа об административном расследовании следует вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении него считается невозбужденным, а следовательно, все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к прямому нарушению его прав и свобод при осуществлении правосудия, гарантируемых Конституцией РФ. Ввиду того, что протокол об административном правонарушении № от 24 марта 2023 года составлен неправильно с точки зрения нарушения процедуры его оформления, письменные объяснения, показания потерпевшего, получены с нарушением требований КоАП РФ, данные доказательства в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В нарушении норм процессуального права мировым судьей в описательно - мотивировочной части постановления допущены существенные противоречия. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по п.п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы.

Защитник ФИО1 - адвокат Ворошнин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что мировой судья не дал оценки отдельным доказательствам. Кроме того, как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения.

Потерпевший Б.В.В.., представитель МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений".

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 21 февраля 2023 г. около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь около магазина «Изумруд» по адресу: ул. Ломоносова, д. 4 в г. Шадринске Курганской области, в ходе конфликта умышленно распылил перцовым баллончиком аэрозоль в лицо

Б.В.В.., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями Б.В.В.., Б.Н.В., Б.Ф.Ж., заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01 марта 2023 г., протоколом осмотра места происшествия, справкой и сообщением МО МВД России «Шадринский», видеозаписью и другими доказательствами.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Данные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких - либо обстоятельств по делу, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями, не установлено, доказательств этому не представлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности, во внимание не принимаются и расцениваются как способ защиты, избранный с целью избежать установленной законом ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с заключением эксперта.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении материалов дела, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения, во внимание не принимается, поскольку ничем не подтверждаются.

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении, видеозапись являются недопустимыми доказательствами, также не принимаются во внимание, поскольку каких - либо достоверных данный, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении, видеозаписи, материалы дела не содержат.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в полном объеме.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей правильно учтено, что ФИО1 совершил административное правонарушение против здоровья гражданина, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно и справедливо назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов