УИД 32RS0027-01-2022-003312-56

Дело №5-698/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1115739 от 16 июня 2022г., 16 июня 2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... на передних стеклах которого наклеены полупрозрачные пленки, светоотражаемость которых составила 11,2%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о прекращении противоправных действий по вышеуказанным обстоятельствам согласно выданного требования от 11 мая 2022г. по постановлению №18810032210001695088 от 11 мая 2022г.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Л. пояснил, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения 09 июня 2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... с затемненными передними стеклами. При измерении прибором Тоник-15159 поверка до 05.08.2022г. показания тонировки составили 11,2%, что не соответствует норме. При проверке по базе ИБД установлено, что постановлением от 11 мая 2022г., вступившим в законную силу, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11 мая 2022г. ФИО1 выдано требование об устранении правонарушения, однако данное требование ФИО1 проигнорировал. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску О. дал аналогичные показания.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску С. №18810032210001695088 от 11 мая 2022г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску С. в отношении ФИО1, как водителя, 11 мая 2022г. вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание переднего стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполнил, 16 июня 2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... с затемненными передними стеклами светоотражаемостью 11,2%

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1115739 от 16 июня 2022г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Л. от 16 июня 2022г., согласно которому, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения 09 июня 2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... с затемненным передним стеклом. При измерении прибором Тоник-15159 поверка до 05.08.2022г. показания тонировки составили 11,2%, что не соответствует норме. При проверке по базе ИБД установлено, что постановлением от 11 мая 2022г., вступившим в законную силу, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11 мая 2022г. ФИО1 выдано требование об устранении правонарушения, однако данное требование ФИО1 проигнорировал. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску О. от 16 июня 2022г., согласно которому, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения 09 июня 2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... с затемненным передним стеклом. При измерении прибором Тоник-15159 поверка до 05.08.2022г. показания тонировки составили 11,2%, что не соответствует норме. При проверке по базе ИБД установлено, что постановлением от 11 мая 2022г., вступившим в законную силу, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11 мая 2022г. ФИО1 выдано требование об устранении правонарушения, однако данное требование ФИО1 проигнорировал. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, с затемненным передним стеклом, при измерении прибором Тоник-15159 поверка до 05.08.2022г. показания тонировки составили 11,2%,;

- постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску С. №18810032210001695088 от 11 мая 2022г., вступившим с законную силу;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 11 мая 2022г., выданным ФИО1 11 мая 2022г.;

- объяснениями ФИО1 от 16 июня 2022г., из которых следует, что 16 июня 2022г. около 11 час. 00 мин. по пр-ту Станке ФИО2, д.79/1 он управлял автомашиной Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №.... В это время его остановили сотрудники ДПС, которые в его присутствии с использованием прибора Тоник-15159 (поверка до 05.05.2022г.) произвели замер светопропускной способности передних стекол автомобиля, которая составила 11,2%. 11 мая 2022г. сотрудниками ДПС ему было выдано требование и назначен административный штраф. Требование в установленный срок не исполнил. Вину признает, с нарушением согласен;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, кор./счет № 40102810245370000019, номер счета получателя №03100643000000012700, БИК 011501101 ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432220160011778.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова