№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3 о признании ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд поступила жалоба представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3 о признании ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, по факту не исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административной правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно материала дела, обязанность по исполнению требований исполнительного документа возложена на юридическое лицо ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, следовательно, местом совершения вменяемого административного правонарушения учреждению ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес> следует считать место его нахождения: <адрес>, что относится к территории Калининского районного суда.

Таким образом, жалоба представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3 о признании ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 на постановление, вынесенное 29.08.2023г. врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3 о признании ФКУ Сизо-1 УФСИН России по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>

Судья Ходкин С.В.