дело № 2-1584/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001711-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №..... от 09.01.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи газа в здание расположенного по адресу: <адрес> в период с октября 2019 по август 2020, взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО2 убытки в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 120000 руб., а всего 460 000 рублей 00 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником здания площадью 426,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а, г. Новошахтинск, Ростовская область, в том числе жилая площадь составляет 60 кв.м.
С 2006 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд истцу как потребителю по указанному адресу, лицевой счет ....., взаимоотношения между «Поставщиком» и «Абонентом» регламентированы ГК РФ. Постановлениями правительства РФ. действующими правилами и инструкциями.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», являясь исполнителем коммунальных услуг в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, обязан предоставить услуги, соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям стандартов, санитарных норм и правил, а также информации о коммунальных услугах.
Он полностью выполняет свои обязанности - своевременно и в полном объеме оплачивает за коммунальные услуги, при этом ответчик свои обязанности выполняет ненадлежащим образом.
Ненадлежащее исполнение выразилось в том, что в период времени с октября 2019 года по август 2020 год (10 месяцев) в том числе в отопительный сезон шесть месяцев истцу была прекращена подача газа в отопительный сезон. (в том числе и в зимнее время), что подтверждается судебным актом от 28 июля 2020 г. по гр. д. №2-1087/2020.
В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1087/2020 было установлено нарушение поставщика газа Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее Правила №549), в связи с чем, судом было отказано ответчику во взыскании задолженности в сумме 149785 руб. 40 коп.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с приостановлением подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в отопительный сезон шесть месяцев истец вынужден был приобрести для отопления помещения уголь количестве 30 тонн по стоимости 8000 за тонну в связи, с чем истцом понесены были убытки на сумму 240 000 рублей, которые являются для истца убытками, связанными с незаконными действиями ответчика и подлежат возмещению.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил письменные возражения по существу заявленных требований, полагал срок исковой давности не пропущенным, т.к. судебный акт, которым установлена не правомерность действий ответчика принят 28.07.2020, подключен к газу он был 07.08.2020, с исковым заявлением обратился в суд 24.07.2023 в пределах срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать по основании, изложенным в письменном возражении с учетом дополнений, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, который полагала подлежащим исчислению с момента прекращения подачи газа – 09.10.2019, которое было осуществлено в присутствии ФИО2, о чем свидетельствует подпись его в соответствующем акте.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила 549) в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
П. 45 Правил N 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил N 549).
Таким образом, для приостановления поставки газа необходимо наличие факта задолженности и направление уведомления не позднее, чем за 20 дней до отключения.
Из материалов дела следует, что ООО «Ростоврегионгаз» (в настоящее время в результате изменения наименования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») и ФИО2 (абонентом) был заключен договор газоснабжения (лицевой счет .....) от 20.12.2006 с адресом поставки: <адрес>.
Согласно копии свидетельства ЕГРН от 22.02.2022, по адресу <адрес> находится арматурный цех, площадью 426,6 кв.м., сведений о наличии в составе данного объекта жилой площади, о чем указывает ФИО2 в исковом заявлении в материалы дела не представлено.
09.10.2019 поставка газа по адресу <адрес> была прекращена ответчиком в связи с неоплатой поставленного газа в течение двух периодов подряд, что подтверждается актом ..... о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из содержания акта ..... о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 09.10.2023 следует, что ФИО2 присутствовал при его составлении, внес свои замечания о внесении в акт недостоверных (ложных) сведений о задолженности, требовал немедленного подключения, указал, что действия носят самоуправный характер, заверив свои замечания личной подписью с расшифровкой и указав дату и время их внесения – 09.10.2023 12 час. 15 мин.
С учетом изложенного суд полагает, что именно 09.10.2019 стало известно о нарушении своего права, именно с этого дня он полагал действия ответчика незаконными.
Таким образом, суд полагает установленным, что истец 09.10.2019 узнал о приостановлении подачи газа в принадлежащее ему на праве собственности здание арматурного цеха, расположенное по адресу Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.привокзальная,132-а. Именно с указанной даты истцу стало известно о нарушении его права на получение услуги по газоснабжению и с этого времени у него возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, обращение с настоящим иском в июле 2023 имеет место по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 09.10.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1087/2020по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, было установлено нарушение поставщиком газа Правил поставки…, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, что влияет, по мнению истца, на исчисление срока исковой давности, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в рамках данного гражданского дела вопрос о законности или незаконности мероприятий по приостановлении подачи газа ФИО2 судом исследован не был, при этом суд обращает внимание, что в рамках указанного выше дела ФИО2 также не оспаривал законность приостановления подачи газа его поставщиком по адресу <адрес>.
Суд также полагает необходимым отметить, что применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в сумме 240 000 руб., связанных с приобретение угля в размере 30 тонн по цене 8 000 руб. за тонну, которые истец связывает с незаконными действиями ответчика по приостановлению подачи газа суд не усматривает по следующим основанием.
Так, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с незаконным приостановлением подачи газа 20.10.2019 между ИП З.Р.А.и ФИО2 заключен договор поставки угля в количестве 30 тонн по цене 8 000 руб. за тонн, а всего на сумму 240 000 руб., которые были им оплачены квитанциями к приходным кассовым ордерам ..... которые были им оплачены квитанциями к приходным кассовым ордерам ..... от 20.10.2019, ..... от 30.10.2019, ..... от 30.11.2019, ..... от 30.12.2019.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Однако, представленный истцом договор не содержит указания адреса поставки приобретенного угля, в договоре указан адрес ФИО2 – <адрес>Доказательств того, что приобретённый по данному договору уголь использовался для отопления помещения арматурного цеха, расположенного по адресу: <адрес>,истцом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что инфраструктура данного объекта предусматривает возможность его отопления не только жидким, но и твердым топливом.
Суд также полагает заслуживающими внимания возражения ответчика о том, что согласно данным ЕГРИП ИП З.Р.А. мог осуществлять лишь поставку угля, а не его продажу, тогда как представленные истцом документы свидетельствует о сложившихся между сторонам договора от 20.10.2019 отношениями, вытекающими из договора купли-продажи товара с доставкой.
Представленный истцом расчет количества угля для отопления суд оценивает критически, поскольку из используемых параметров следует, что данный расчет произведен для определения количества угля, необходимого для отопления жилого дома площадью 426 кв.м., тогда как в данном случае речь идет о здании арматурного цеха аналогичной площадью.
Кроме этого суд обращает внимание на дату и время данного расчета – 19.07.2023 19 час.45 мин., которая не соотносится с датой заключения договора поставки угля от 20.10.2019, и кроме того, не подтверждает заявленный ко взысканию размер понесенных убытков, рассчитанный исходя из 30 тонн без указания на временной период расходования данного топлива.
Суд также полагает необходимым отметить, что с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении данных требований также надлежит отказать, поскольку последний расчет за приобретённое топливо, когда истцу стал известен окончательный размер убытков произведен 30.12.2019, доказательств несения расходов в поздние периоды истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что в совокупности с указанными выше доводами, требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, в том числе и с учетом пропуска срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, в части компенсации морального вреда - в том числе и с учетом положений с абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 30.10.2023 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.