Дело №2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 03 октября 2022 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Старшиновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Рыпик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. о. заместителя прокурора г. Пыть-Ях в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

и.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Х.Т.А. умышленно нанес ей один удар ногой в область груди, в результате чего Х.Т.А. упала на пол. В дальнейшем ФИО2 нанес ей руками и ногами не менее 8 ударов, по голове, телу, рукам и ногам, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Х.Т.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Х.Т.А. телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшими по неосторожности смерть последней. Вступившим в законную силу приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Осужденному ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступные действия ФИО2 причинили ФИО1, которая является матерью погибшей, нравственные страдания.

С учётом заявления об увеличении размера исковых требований, прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере руб.

Ст. пом. прокурора Рыпик О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания, просил рассмотреть в его отсутствие, ходатайств, возражений по иску суду не представил.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы ст. помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 признан виновным в совершении в отношении Х.Т.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Осужденному ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу .

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, суд не входит в обсуждение вины ответчика, разрешает лишь вопрос о размере возмещения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 настоящего Постановления).

Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве», исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явились смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников и (или) близких погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

В соответствии с этим близкое лицо также может быть признано потерпевшим по уголовному делу, а, следовательно, имеет право на возмещение причиненного смертью близкого человека морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 32 Постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1, безусловно, является пострадавшим лицом, поскольку Х.Т.А. являлась для нее близким человеком, с гибелью которого у нее наступили необратимые обстоятельства, связанные с разрушением семьи, нарушением психического благополучия; утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам; смерть Х.Т.А. наступила по вине ответчика. Суду очевидны характер и глубина нравственных страданий и переживаний матери погибшей, потерявшего близкого родственника, которая является пенсионером по старости, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты и нуждается в бытовой помощи и поддержке, которую ранее ей по возможности оказывала дочь Х.Т.А. В результате совершенного ФИО2 преступления пенсионер ФИО3 лишилась близкого человека - дочери, понесла тяжелые нравственные страдания, вызванные ее утратой. Суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчик не принимал меры по возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, по совершению иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ФИО1

Исходя из данных обстоятельств, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, закреплённых в ст.1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере руб. Суд считает, что данная денежная сумма способна компенсировать ФИО1 причинённые ФИО2 моральные страдания, загладить вред посредством выплаты компенсации, получить утешение в денежной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме руб., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь кодекса Российской Федерации, ст.ст.15,151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,45,56,67,94,98,103,194-199 Гражданского процессуального

решил:

исковые требования и. о. заместителя прокурора г. Пыть-Ях в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в пользу ФИО1, паспорт , в счет компенсации морального вреда руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен .

Председательствующий судья Н.В. Старшинова