...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ...
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.В. к Т.Г.М., Т.А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.В. обратилась в Луховицкий районный суд ... к Т.Г.М., Т.А.В. о возврате стоимости оборудования по сегодняшним ценам с учетом амортизации оборудования.
В обосновании заявленных требований указано, что ... истцом был приобретен: стабилизатор сетевого напряжения ... – ... (мощностью ... ВА) производитель Россия – ... шт., в сумме ... руб. ... коп.; газовый настенный котел ... ... F (Турбо) ... – ... шт., на сумму ... руб.; комплект для радиаторов ? (без кронштейнов), производитель Китай – ... шт., на сумму ... руб.; алюминиевый радиатор ... мм (... секций) ... ... штук на сумму ... руб.
Вышеуказанное оборудование истец оставила у ответчика на хранение, на тот момент ответчик состоял в браке с Т.А.В., в конце октября ... года у Т.Г.М. и Т.А.В. сломался котел и они попросили дать им оборудование во временное пользование в течении ... года, пока они не приобретут себе новое оборудование или не выкупят данное оборудование у истца Т.Е.В.
... истцом был приобретен насос скважинный винтовой СH-... ( верхний забор. Omax=.../мин. Hmax=... мм, Pmax= ... ВТ, кабель ... м) ВИХРЬ в количестве ... шт., на сумму ... руб., который также был оставлен на хранение ответчику Т.Г.М., так как у ответчика сломался насос она попросила на время пока не купит новый, право истца на спорное имущество подтверждено документально, в настоящее время истец Т.Е.В. неоднократно обращался с требованием вернуть имущество или выплатить денежные средства, однако ответа так и не поступало.
В судебном заседании истец Т.Е.В. уточнила исковые требования, привлекла к участию в деле в качестве ответчика Т.А.В., просила удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме, и просила взыскать с ответчиков по ? от стоимости спорного имущества.
Ответчик Т.Г.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. ... ст. ... ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Т.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. ... ст. ... ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав истца, ответчиков, суд полагает возможным принять признание иска ответчиков и постановить по делу окончательное решение, об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.
В силу статьи ..., ... ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что ответчиками Т.Г.М., Т.А.В. признан иск, о чем представлены письменные заявления в материалах дела. При этом ответчиками заявлено, что признание иска ими заявлено, осознано и добросовестно.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.
На основании части ... статьи ... ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиками Т.Г.М., Т.А.В. иска Т.Е.В., поскольку данное признание заявлено ими добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.
Согласно ч. ... ст. ... ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиками заявленного искового требования и приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.
В соответствии с ч. ... ст. ... ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков Т.Г.М. и Т.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ..... в соответствии с чек-ордером от ... на сумму ... руб., и чек-ордером от ... на сумму ... руб.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Т.Е.В. госпошлину в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. ..., ..., ... – ... ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Т.Е.В. (паспорт серии ... № ...) к Т.Г.М. (паспорт серии ... № ...), Т.А.В. (паспорт серии ... № ...) о возмещении денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Т.Г.М. (паспорт серии ... № ...) в пользу Т.Е.В. (паспорт серии ... № ...) денежные средства в сумме ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., ... руб., а всего ... (двадцать девять тысяч сто тридцать один) руб. ... копеек.
Взыскать с Т.А.В. (паспорт серии ... № ...) в пользу Т.Е.В. (паспорт серии ... № ...) денежные средства в сумме ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., ... руб., а всего ... (двадцать девять тысяч сто тридцать один) руб. ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ...
...