ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск 24 июля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пусева А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Р.Е.А. на постановление №2-15-18-115 от 27 сентября 2022 года заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Д.П.С., вынесенное в отношении Администрации Ангарского городского округа, о назначении наказания по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ангарского городского суда Иркутской области поступила жалоба представителя Администрации Ангарского городского округа, действующей на основании доверенности Р.Е.А. на постановление №2-15-18-115 от 27 сентября 2022 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Д.П.С. в отношении Администрации Ангарского городского округа по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, в разъяснено, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ). При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Исходя из жалобы, а также приложенного заявителем постановления №2-15-18-115 обжалуемое постановление о назначении административного наказания было вынесено 27 сентября 2022 года и, согласно отметке в постановлении, получено представителем по доверенности Р.Е.А. в этот же день, то есть 27 сентября 2022 года.

Исходя из дела №12-449/2022, находившегося в производстве Ангарского городского суда Иркутской области, 4 октября 2022 года Р.Е.А., в интересах Администрации Ангарского городского округа, обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой на постановление №2-15-18-115 от 27 сентября 2022 года. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 октября 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи в ней.

9 ноября 2022 года Р.Е.А., в интересах Администрации Ангарского городского округа, вновь обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой на постановление №2-15-18-115 от 27 сентября 2022 года.

Обжалование постановлений, вступивших в законную силу, законом не предусмотрено. Поскольку в жалобе заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу к рассмотрению по существу.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, препятствует назначению жалобы к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу на постановление от 27 сентября 2022 года заместителя главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору Д.П.С., вынесенное в отношении Администрации Ангарского городского округа, о назначении наказания по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ заявителю – представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Администрации Ангарского городского округа – Р.Е.А., для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что она имеет право на повторное обращение в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой на постановление о назначении административного наказания при устранении вышеуказанных недостатков.

Судья А.А. Пусева