№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере 34 700,51 руб., проценты по предоставленному коммерческому кредиту в размере 31 230,46 руб., штраф в размере 54 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 107 190 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения и помещение возвращено ИП ФИО1 На основании данных бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность по оплате арендных и коммунальных платежей в размере 34 700,51 руб. В соответствии с п.4.5 Договора арендодатель имеет право возложить на арендатора штраф за невыполнение арендатором обязательств, установленных настоящим договором. В случае отсутствия оплаты Арендодатель оставляет за собой право взыскать в судебном порядке штраф в размере 1 арендной платы, а именно 54 540 руб. Сумма процентов по предоставленному коммерческому кредиту составляет 31 230,46 руб. ФИО3 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с получением денежных средств от ответчика, просила возвратить оплаченную государственную пошлину.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении отказе истца от иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 609 руб., возврату подлежит 2 526,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.334.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от настоящего иска.

Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 2 526,30 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: C.Б. Лубсанова