Дело №2-801/2025
УИД23RS0003-01-2024-007531-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при помощнике судьи Сидоренко В.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании делу гражданское дело по иску ФИО1 ича к ГБУЗ «Городская больница горда Анапа» Министерства здравоохранения <адрес> о признании диагноза недействительным,
установил:
ФИО1 ич обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница горда Анапа» Министерства здравоохранения <адрес> о признании диагноза недействительным, в котором просил суд признать диагноз, поставленный ему ГБУЗ «Городская больница <адрес>» - острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении недействительным.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница <адрес>» психиатрическое отделение истцу был поставлен диагноз – острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Поставленный диагноз негативно сказывается на образе жизни истца, он не может трудоустроиться, получить водительское удостоверение и т.д. Считает, что поставленный диагноз не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как каких-либо психических отклонений он не имеет, считает свое развитие стандартным, без отклонения.
Ссылаясь на нормы Закона РФ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 65 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», истец просит суд признать диагноз, поставленный ГБУЗ «Городская больница Анапы» - острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении не действительным.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, суду пояснил, что возможно неверный диагноз ему поставили в связи с тем, что он часто нервничает, в том числе в связи с совершаемыми в отношении него противоправными действиями.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно суду пояснила, что истец проходил стационарное лечение в психиатрическом отделении, регулярно проходил профилактические осмотры, диагноз был ему установлен в том числе в результате неоднократных обследований при прохождении стационарного лечения, диагноз установлен на основании медицинской документации, клинической картины.
Помощник Анапской межрайонной прокуратуры, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и представленной в дело медицинской документации на истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница <адрес>» психиатрическое отделение, при поступлении в 2020 году ему был установлен диагноз – органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, хронический алкоголизм), в 2021 году выставлен диагноз - острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.
Из представленной в материалы дела медицинской карты на ФИО1 (№) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ истец проходил регулярное обследование и наблюдение у врача-психиатра, ему были выписаны медицинские препараты, однако с ДД.ММ.ГГГГ он отказался от приема врача и от дальнейшего медикаментозного лечения.
В 2022 году (ДД.ММ.ГГГГ) с согласия истца в отношении него было проведено психиатрическое освидетельствование, по результатам которого ему был установлен диагноз – острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении и рекомендовано медикаментозное лечение.
Статей 25 Декларации прав и свобод человека и гражданина (принята Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) провозглашено право каждого на квалифицированную медицинскую помощь в государственной системе здравоохранения.
В соответствии со ст.73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.
Медицинские работники обязаны: 1) оказывать медицинскую помощь в соответствии co своей служебными и должностными квалификацией, должностными обязанностями; инструкциями; 2) соблюдать врачебную тайну; 3) совершенствовать профессиональные знания и навыки путем профессиональным программам обучения по дополнительным образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 4) назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 5) сообщать уполномоченному должностному лицу медицинской организации информацию, предусмотренную частью 3 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и частью 3 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. (3) Лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части второй настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.
Статьей 5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на пребывание в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, только в течение срока, необходимого для оказания психиатрической помощи в таких условиях.
В силу ст. 14 Закона судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным, гражданским и административным делам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В рамках рассмотрения в целях разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов, требующего наличия специальных познаний в области науки, определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» ( <адрес>).
Согласно сообщению о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которой было установлено, что ФИО1 ича рекомендуется направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, с привлечением дополнительных методов обследования и решения поставленных методов обследования и решения поставленных перед экспертами вопросов в связи с неоднозначностью оценок его психического состояния, для уточнения степени выраженности нарушений психических функций.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или судебно-психиатрическую экспертную медицинскую организацию только на основании определения суда или постановления судьи.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, не содержащихся под стражей, производится как в судебно-психиатрических экспертных медицинских организациях, так и в иных медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях. Госпитализация в указанные медицинские организации лиц, содержащихся под стражей, не допускается
В связи с невозможностью дачи комиссией судебных экспертов заключения в условиях амбулаторной психиатрической экспертизы и рекомендацией ими проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, в судебном заседании судом было предложено ФИО1 пройти судебную психиатрическую экспертизу в стационарных условиях, на что он отказался от проведения таковой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
В соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку суд не является специалистом в сфере психиатрии, а истец отказывается от проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, при этом иных доказательств недействительности диагноза, поставленного истцу ГБУЗ «Городская больница <адрес>» - острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, отвечающих требованиям допустимых и достоверных, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании медицинского диагноза недействительным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 ича (<данные изъяты>) к ГБУЗ «Городская больница горда Анапа» Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН <***>, КПП 23010100, ОГРН <***>) о признании диагноза недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года