дело № 2-2814/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-002042-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 605 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома КН №, согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2022 года, является ФИО2 Жилой дом расположен на земельном участке КН № по адресу: <адрес>. Смежная граница между земельным участком КН № и земельным участком КН № признана согласованной. Земельные участки с КН № и КН № поставлены на кадастровый учет и не имеют пересечений по смежной границе. Ответчиком выполнена пристройка к жилому дому в сторону границы принадлежащего истцу земельного участка. При устройстве указанной пристройки ответчиком не соблюдено необходимое расстояние (1 метр), от границы пристройка располагается непосредственно по границе земельного участка. Ответчиком был выполнен скат крыши, который направлен в сторону принадлежащего ФИО1 строения и земельного участка. Сток воды с крыши стал настолько существенным, что весь сход воды с крыши и снега в зимнее время осуществляется в сторону земельного участка истца, при этом постройка подвергается воздействию влаги и преждевременному загниванию. Истец полагает, что возведенный скат крыши не соответствует строительным нормам, истец неоднократно обращался к ответчику, чтобы им были приняты меры по переустройству ската крыши или мер, способствующих отведению воды от его земельного участка, однако ответчик никаких мер не приняла.

Истец просит обязать ФИО2, собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменить конструкции крыши жилого дома и хозяйственных построек, а также оборудовать систему водоотведения с крыши дома и хозяйственных построек со стороны земельного участка по адресу: <адрес>., для исключения попадания атмосферных осадков на земельный участок истца.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 дважды 23.08.2023 года и 31.08.2023 года не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.