Апелляционное определение по делу № 2-1813/2023 от 11.07.2023

Судья Романенко Ю.С. дело № 2-1813/2023

№ 33-3-6453/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002401-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.

при секретаре Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 15.05.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, по докладу судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку 400 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении его расходов на оплату юридических услуг представителя по делу в размере 30 000 рублей, указав, что 29.06.2022 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Письмом исх. №27715/133 от 13.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на пункт 4.26 Правил ОСАГО, уведомило ФИО1 о продлении срока осуществления страхового возмещения до окончания производства по уголовному делу. 05.08.2022 в связи с бездействием страховщика, истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного, решением №У-22-93280/5010-003 от 19.08.2022 отказано. 02.02.2023 решением Ленинского районного суда г. Ставрополя действия САО «РЕСО-Гарантия» установлено бездействие страховщика и взыскан штраф.

07.02.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия об осуществлении выплаты неустойки 400 000 рублей. Письмом от 13.02.2023 № РГ-12416/133 САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу. Решением финансового уполномоченного №У-23-18751/5010-003 от 14.032023 в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что решение суда по делу № 2 - 4235/2022, УИД 26К80002-01-2022-006305-21 вступало в законную силу 07.03.2023, и до указанной даты (01.02.2023) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение. С решением финансового уполномоченного №У-23-18751/5010-003 от 14.03.2023 об отказе в присуждении неустойки истец не согласен.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 15.05.2023 исковые требования - удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований сверх указанных сумм – отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования города Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Решение суда постановлено с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, в отсутствие истца иных лиц участвующих в деле при их надлежащем извещении.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 просит изменить решение суда в части присужденного размера неустойки 100000 руб, увеличив до лимита ответственности страховщика 400000 руб..,т.к. что снижение неустойки произведено без приведения обоснований к снижению, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы в апелляционной жалобе, позиции участвующих лиц, пояснения представителя истца - ФИО2 об удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования

Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2021 было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Laba Vesta, государственный регистрационный знак <***>.

29.06.2022 представитель истца обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и письмом от 29.06.2022 № 414 страховщик уведомил о необходимости предоставления оригиналов или заверенных надлежащим образом копий документов административного материала ГИБДД по заявленному ДТП, постановления или определения об отказе в возбуждении уголовного дела.

19.08.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-93280/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не согласившись с Решением от 19.08.2022 № У-22-93280/5010-003, истец обратился с иском в суд и в период рассмотрения гражданского дела страховщик 01.02.2023 выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей платежным поручением № 58193. И Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.02.2023 исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу штраф 100 000 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей. В удовлетворении исковых требований сверх указанных сумм отказано.

07.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) от истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

07.02.2023 письмом от 13.02.2023 № РГ- 12416/133 отказано.

Решением финансового уполномоченного от 14.03.2023 №У-23-18751/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, отказано.

Судебная коллегия проверяя жалобу истца о несогласии с выводами суда первой инстанции в части снижения размера подлежащей взысканию суммы неустойки, не находит оснований к их удовлетворению.

По п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ, абз.2 п.21 ст.12, п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исчислена к уплате неустойка с 21-го дня просрочки обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2022 по 01.02.2023, которая в арифметическом расчете превышает лимит ответственности страховщика, страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. было выплачено (01.02.2023) до разрешения спора по страховому возмещению решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.02.2023.

Суд первой инстанции, применив ст.333 ГК РФ, о чем заявлено страховщиком, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, уменьшил сумму неустойки до 100000 (ста тысяч) рублей, признав размер такой неустойки соразмерным нарушенному обязательству, баланса интересов сторон.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 просит изменить решение суда в части присужденного размера неустойки 100000 руб., увеличив до лимита ответственности страховщика 400000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы апеллянта несостоятельными.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

Судом установлено, что 29.06.2022 потерпевший обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением У-23-18751 о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Письмом исх. №27715/133 от 13.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на пункт 4.26 Правил ОСАГО N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой компанией был продлен срок рассмотрения заявления (основание: в представленных заявителем документах по результатам обращения гр. ФИО2 в ОМВД по Белоглинскому району Краснодарского края, нет сведений о водителях и тс участвовавших в ДТП). ( л.д.51 ответ, заключение)

19.08.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-93280/5010-003 об отказе в удовлетворении заявления истца У-23-18751 о взыскании со страховщика САО «Ресо-Гарантия» (договор ТТТ № 70000257482 от 23.04.2021г) страхового возмещения по договору ОСАГО ( основание отказа: в представленных заявителем документах компетентных органов не указана информация о транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.09.2021, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений тс), то есть страховщик не мог сделать вывод о виновном лице, т.к. заявителем не представлены надлежащие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, для выплаты.

Вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.02.2023 исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично в размере штрафа 100 000 рублей; компенсации морального вреда 5 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей. В удовлетворении сверх указанных сумм, отказано. Разрешая этот спор решением от 02.02.2023 суд по ст. 79 ГПК РФ назначил по делу судебную автотехническую экспертизу, заключением № 10865 от 19.01.2023 г. установлены обстоятельства причинения тс технических повреждений на день ДТП, размер ущерба.

данная норма 4.25 Правил регулирует взаимоотношения страховщика и потерпевшего и не освобождает суд от вытекающей из положений статей 2, 12, 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности разрешить спор по существу.

Судом было установлено, что 12.12.2022 потерпевший представил страховщику документы: заключение 17/2-1176э, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022, схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, и 01.02.2023 г. потерпевшему выплачено возмещение в лимите ответственности страховщика.

Таким образом, заслуживающими внимания суд посчитал доводы САО "Ресо-гарантия" о необоснованности и несоразмерности заявленной неустойки с 20.07.2022 по 01.02.2023 за нарушение срока выплаты.

Согласно статье 333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения, что является оценочной категорией по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела п. 6 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за заявленный период составила бы 16 608,22 руб.

Потерпевшему по данному страховому событию присуждены ко взысканию штраф 100000 руб, неустойка 100000 руб., в связи с чем коллегия полагает что суд первой инстанции установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, неустойка соразмерна последствиям допущенного страховщиком нарушения обязательства.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, оценка доказательств по ст.67 ГПК РФ приведены, оснований к отмене либо изменению судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 15.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.

<данные изъяты>