Дело № 12-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

28 августа 2023 г. г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сура-Техно» ЧАН на постановление государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ЛПИ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 15 июля 2023 г. № общество с ограниченной ответственностью «Сура-Техно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Сура-Техно» (далее – Общество) ЧАН обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Таким образом, подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности от 4 июля 2022 года № 19-АД22-8-К5, от 7 июля 2022 года № 10-АД22-36-К6, от 2 декабря 2022 года № 59-АД22-3-К9 и других.

В соответствии с этой нормой жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сура-Техно» ЧАН на постановление государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 15 июля 2023 г. № 22331074 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела должностным лицом: <...>, которое не относится к юрисдикции Исакогорского районного суда города Архангельска.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сура-Техно» ЧАН не относится к компетенции судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска, она со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сура-Техно» ЧАН на постановление государственного инспектора Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 15 июля 2023 г. № 22331074 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья П.Э. Изотов