Решение по делу № 2-177/2023 от 18.05.2023

дело № 2-177/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д., помощнике судьи Антоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала № 3349/7/7 к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет ФИО2 Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет ФИО2 Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитам в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за расторжение Соглашений.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором признал иск в полном объеме.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО3 известны и понятны.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию его судом и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала № 3349/7/7 – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала №/ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого Центра развития бизнеса – операционного офиса Ростовского регионального филиала №/ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Принятые в соответствии с определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в отношении ответчика ФИО2 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев