№5-1788/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2022 года прокурором СВАО г.Москвы Н* Е*.Ю*. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту выявления 16 марта 2022 года в 17 часов 30 минут, размещения пользователем социальной сети «Инстаграм» ФИО1 (название страницы – «*»), по адресу: *, материала в свободном доступе и предназначенного для ознакомления неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей «Интернет», то есть совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Защитник Н* В*.С*. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, не согласился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения, письменные объяснения приобщены к материалам дела.
Помощник прокурора СВАО г.Москвы С* А.*Г*. в заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить наказание в виде административного штрафа, так как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является обоснованным, указанные в нем выводы поддержал.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав помощника прокурора СВАО г.Москвы, защитника, приходит к следующим выводам.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2022 года; рапортом оперуполномоченного УВД по СВАО г.Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения от 16 марта 2022 года; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он действительно на своей персональной странице в социальной сети «Инстаграм», разместил материалы, умысла на совершение правонарушения не было, вину признает; фотоматериалами; актом комплексного психолого-лингвистического исследования от 22 марта 2022 года, согласно которому в представленном материале содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к представителям социальной (также профессиональной) группы «российские военнослужащие); иными материалами.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Следует учесть, что в силу ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом признаков административного правонарушения уже является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее ФЗ № 114-ФЗ) предусмотрено, что экстремистские материалы, это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1, вопреки доводам защитника, установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности (признак выделения группы – «российские военнослужащие»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.И.Воронина.