Дело № 2-529/2023
УИД 60RS0001-01-2022-011224-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации города Пскова, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Пскова, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4, которая являлась ее двоюродной тетей.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, неполученной пенсии и иных выплат, производимых пенсионным фондом.
При жизни ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, племяннице ФИО1
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры и по закону на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ФИО4
Кроме того, нотариус не смог известить второго наследника ФИО3 об открытии наследства.
Истец указывает, что она приходится двоюродной племянницей ФИО4, поскольку мать ФИО4 – ФИО5 (до заключения брака ФИО6, после заключения брака ФИО7, ФИО8) являлась родной сестрой ФИО9, который являлся ее дедушкой. Соответственно ФИО4 приходилась двоюродной сестрой ее матери ФИО10 (до заключения брака ФИО6).
Однако, свидетельства о рождении ФИО11, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ФИО9 не сохранились.
Несмотря на отсутствие документального подтверждения родственных отношений с умершей, полагает, что данный факт подтверждён, в том числе совместной регистрацией в принадлежащей наследодателю квартире с 2005 года, где при регистрации она указана как племянница.
С учетом уточнения иска в порядке 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, в сумме 29,64 руб., на компенсацию по денежному вкладу №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, страховую пенсию по старости в размере 24 363, 63 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 4 378, 49 руб., на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в адрес суда посредством электронной почты письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска.
Представители соответчиков – Администрации города Пскова, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из копии свидетельства о смерти серии I-ДО №№ выданного Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 16).
Судом установлено, что на день смерти ФИО4 на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в личную собственность принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГБУ ПО «БТИ и ГКО» и договором приватизации (л.д. 68, 175-176).
Из информации территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховой пенсии по старости в размере 24 363 рубля 63 копейки, ЕДВ в размере 4378 рублей 49 копеек, дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1 000 рублей, а всего в сумме 29742 рубля 12 копеек (л.д. 72 оборот).
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 в банковском учреждении имелись открытые вклады: номер счета вклада №, остаток на дату смерти 10 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на данный вклад составлено завещательное распоряжение на имя ФИО10; номер счета №, остаток на дату смерти 29 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по данному вкладу составлено завещательное распоряжение на имя ФИО1; номер счета №, который 24.04.2001 закрыт, вклад подлежит компенсации (л.д. 74-75).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, племяннице ФИО1 (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному Второй Псковской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № №, наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети ФИО4, являющейся двоюродной сестрой матери ФИО1 – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины (л.д. 61 оборот - 62).
Постановлением нотариуса нотариальной палаты Псковской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №№ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 отказано в связи с невозможностью извещения об открытии наследства племянницы ФИО3, а также невозможностью идентифицировать наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени иных данных наследника с данными заявителя, а именно отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО4 (л.д. 63).
Из пояснений истца следует, что ее мать ФИО6 (после заключения брака ФИО13) Г.В. являлась двоюродной сестрой Лукиной (после заключения брака ФИО14) Н.Г., поскольку мать ФИО15 – ФИО6 (ФИО7, ФИО8) К.И. являлась родной сестрой отца ФИО16 – ФИО9
Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).
Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).
Из ответа Государственного областного казенного учреждения Государственный архив Новгородской области (ГАНО) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что метрические книги церквей и соборов города Новгорода Новгородского уезда Новгородской духовной консистории на хранении в ГАНО отсутствуют, в связи с чем, выдать архивную выписку, подтверждающую дату рождения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (л.д. 191, 192, 198).
Из ответа отдела учета, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области установлено, что запись акта о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Актовые книги о рождении по отделу ЗАГС г. Новгорода за период с 1923 по 1930 годы не сохранились(л.д. 194).
Согласно копии метрической книги в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец ФИО19, мать – ФИО20 (л.д. 213).
Актовая запись об изменении фамилии ФИО11 на ФИО7 в органе ЗАГС не сохранилась.
Согласно копии свидетельства о заключении брака ЯР №№ ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО22, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 24).
Из копии свидетельства о смерти серии I-ДО №№ выданного Бюро ЗАГС г. Пскова ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 25).
Из копии записи о рождении в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее матерью является ФИО21 (л.д. 214).
Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, родилась в ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО9 и ФИО23 (л.д. 22).
Из копии свидетельства о браке серии II ЯР №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 23).
Анализ указанных выше письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что несмотря на отсутствие в органах ЗаГСа актовой записи о рождении ФИО9, и записи об изменении фамилии ФИО11 на ФИО7, ФИО11 (после заключения брака ФИО7) являлась матерью Лукиной (после заключения брака ФИО14) Н.Г., а ФИО9 являлся отцом Гусевой (после заключения брака ФИО13) Г.В. при этом ФИО11 и ФИО9 являлись родными братом и сестрой и, как следствие ФИО15 являлась двоюродной сестрой ФИО16.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО24 и ФИО10 (л.д. 209).
Следовательно, ФИО1 являются двоюродной племянницей ФИО25.
Кроме того, факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 подтверждается косвенными доказательствами.
Так, в ходе судебного заседания исследованы фотографии из семейного архива истца, на которых изображены ФИО26, ФИО1, ФИО10
Из копии архивной справки № № по адресу: <адрес> следует, что совместно с ФИО4 с 2005 года имеет регистрацию племянница ФИО1 (л.д. 34).
Указание ФИО1 как племянницы отражено в самом завещании ФИО4, составленном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Истребованные судом документы по приватизации квартиры по адресу: <адрес> содержат выписку из лицевого счета по состоянию на 1992 год, из которой следует, что ФИО1 имела временную регистрацию по указанному адресу совместно с ФИО4 (л.д. 178).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 пояснила, что с 1984 года знакома с ФИО1 В 1990 году по приглашению ФИО1 посетила впервые город Псков, где познакомилась с ее тетей ФИО4, во время визита в г. Псков, она проживала в квартире по ул. <адрес>, принадлежащей ФИО4 В 2017 году ФИО4 заболела и с этого времени ФИО1 стала постоянно проживать с ней, осуществлять за ней уход.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждения факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 как между двоюродной племянницей и тетей.
В силу положений части 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч. 2 ст. 1145 ГК РФ).
Таким образом, ФИО1 является наследником шестой очереди после смерти ФИО4
Доказательств, наличия иных наследников, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалы дела не представлено.
Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является наследником, как по завещанию, так и по закону, то суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации города Пскова, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, право собственности на:
- денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, в сумме 29,64 руб., с причитающимися процентами и компенсациями;
- компенсацию по денежному вкладу №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;
- страховую пенсию по старости в размере 24 363, 63 руб.,
- ежемесячную денежную выплату в размере 4 378, 49 руб.,
- дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 руб.,
в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.