Судья Хафизова Р.Ш. УИД 16RS0043-01-2022-008572-27

дело № 2-312/2023

№ 33-17434/2023

Учет № 046 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Сахиповой Г.А., Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года,

проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 года было отказано в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», Казанскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», обществу с ограниченной ответственностью «Т Связь» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, об обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года данное решение отменено с вынесением по делу нового решения, которым иск ФИО2 удовлетворен частично и постановлено: установить факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» с 18 мая 2022 года.

Восстановить ФИО2 на работе в салоне сотовой связи «Т2 Мобайл» в должности стажера с 10 июня 2022 года.

Решение в части восстановления на работе подлежит исполнению немедленно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> заработную плату за время вынужденного прогула в размере 314 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» внести в трудовую книжку ФИО1 соответствующие сведения о приеме на работу с 18 мая 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» <данные изъяты> в бюджет муниципального образования города Нижнекамск государственную пошлину в размере 6 640 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Спор по существу в рассматриваемом деле разрешен между сторонами в отношении надлежащего ответчика «Т Связь». Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 18 сентября 2023 года была допущена описка в наименовании ответчика: вместо «Т Связь» указано «Т2 Мобайл».

Допущенная описка носит очевидный характер, и подлежит исправлению.

Принимая во внимание, что такое исправление существа принятого судом апелляционной инстанции постановления не изменяет, судебная коллегия считает необходимым исправить указанный недостаток.

Руководствуясь статьями 199, 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2023 года, указав наименование ответчика вместо «Т2 Мобайл» как «Т Связь».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи