Дело №5-182/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001096-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1 +++ около 11 часов 20 минут на ///, в ///, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, при повороте направо на /// не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на строгом наказании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения признал, пояснил, что изложенное, в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Его ослепило солнцем и он не заметил потерпевшую при повороте направо, совершил на нее наезд. Извинения потерпевшей не приносил. Разговаривал с матерью потерпевшей по телефону, извинился перед ней, ущерб не возмещал, поскольку законный представитель несовершеннолетней потерпевшей оценила сумму ущерба в 200 000 рублей, таких денег у него не было, поэтому предложил решать вопрос о возмещении в порядке гражданского судопроизводства. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на автомобиле пот лечебным учреждениям возит внука-инвалида.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, +++ около 11 часов 20 минут на ///, в ///, ФИО1 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, при повороте направо на /// не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> По давности вышеизложенные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за первичной медицинской помощью от 26.10.2022г), что подтверждается данными предоставленных мед. документов, следовательно, не противоречат событиям от 26.10.2022г. Выставленный после осмотра в ДГП №9 г.Барнаула диагноз: ушиб правой голени, поясничного отдела позвоночника - объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения от +++, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// по делу об административном правонарушении от +++ по ст. 12.18 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушению от +++ по ст. 12.18 КоАП РФ, протоколом /// об административном правонарушении от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. В действиях ФИО1 не усматривается систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, вместе с тем, совершенное административное правонарушение является грубым, так как наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе.

Из материалов дела следует, что каких-либо мер к полному либо частичному возмещению причиненного ущерба ФИО1 не предпринял.

Принимая во внимание личность правонарушителя, для которого право управления транспортным средством не является источником его дохода, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Наличие внука-инвалида препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников