Дело № 2 – 922 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-000044-43

Принято в окончательной форме 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 165415 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Nissan), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Volkswagen), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец произвел оплату за восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen, которое было застраховано по договору добровольного страхования, в сумме 165415 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.20 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Nissan ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Volkswagen, совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.

Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела видно, что автомобиль Volkswagen на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело выплату страхового возмещения путем оплаты <данные изъяты> ремонтных работ в размере 165415 руб. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, альтернативного заключения не представлено.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 165415 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5962 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 165415 рублей, судебные расходы в сумме 5962 рубля.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова