Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Юхнов 25 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой И.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области 11.07.2023 года поступило исковое заявление АО «СМП банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, за счет наследственного имущества.

13.07.2023 года судьей Дзержинского районного суда Калужской области вынесено определение о принятии к производству суда заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, проведена подготовка по гражданскому делу №, заявленные истцом ходатайства разрешены судьей в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 27.07.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены дети умершего ФИО3– ФИО3 (до установления отцовства – ФИО5) М.Ю., ФИО3 (до установления отцовства – ФИО5) А.Ю., а также их мать – ФИО6.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследником ФИО3 по завещанию является ФИО6

Так, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 15.12.2021 года исковые требования представителя ФИО6 по доверенности ФИО2 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «Деревня Погореловка» о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома удовлетворены, признано право собственности ФИО6 по завещанию на земельный участок, площадью 834 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и часть жилого дома, площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, протокольным определением от 25.09.2023 года ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО6 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Калужского районного суда Калужской области – по месту жительства ответчика ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследство принято ФИО6 непосредственно после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в содержании дома, земельного участка, оплате коммунальных услуг и т.д.

Ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно пояснениям ее представителя ФИО2, ответчик проживает по тому же адресу.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска истец не обладал сведениями о наследниках умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, учитывая дату принятия наследства умершего ФИО3, а также сведения о проживании ответчика в <адрес> – Дзержинским районным судом <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ФИО6 не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Калужской области, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калужский районный суд Калужской области, то есть по месту жительства ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области – в суд по месту жительства ответчика ФИО6

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Меньшикова