дело №...
УИД 03RS0№...-35
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...
12 сентября 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
судей: Ишбулатовой Е.И.,
ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда в разумных пределах. Указывает, что решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, считает взысканную сумму чрезмерно завышенной.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковое заявление частично, суд первой инстанции исходил из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей, вины ответчика, вытекающих из приговора суда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор вступил в законную силу дата
Данным приговором установлено, что дата около 08:30 часов сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 и ФИО4, возле адрес, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и исполняет служебные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности, правой рукой схватился за левую ногу ФИО1 и опрокинул его через металлическое ограждение, причинив телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Согласно заключения эксперта №... от дата у ФИО1, имелось телесное повреждение в виде раны волосистой части головы справа, образовалось при воздействий тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в совокупности доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении искового заявления частично.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, судебная коллегия находит несостоятельными, не влекущими изменение решения.
Из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении размера компенсации морального вреда приведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ш. Гиндуллина
Судьи Е.И.Ишбулатова
ФИО5
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата
Справка: судья ФИО7