Определение по делу № 9-1036/2023 от 07.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан О.А.ДОЛЖИКОВА, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и взыскания денежных средств в виде упущенной выгоды (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и взыскания денежных средств в виде упущенной выгоды (неосновательного обогащения).

Изучив исковое заявление, суд считает его подлежащим возврату истцу, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес суда от представителя истца через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде поступило исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление подписано простой электронной подписью. Из имеющихся в материалах дела протоколов проверки электронной подписи документов следует, что приложенные к иску документы также подписаны простой электронной подписью

Таким образом, исковое заявление, содержащее заявление об обеспечении иска подано в ненадлежащей форме.

Данное обстоятельство является основанием для применения пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и взыскания денежных средств в виде упущенной выгоды (неосновательного обогащения) - возвратить истцу.

Истцу разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным иском в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>