Дело № 2-3533/2025 25RS0029-01-2025-006338-19

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, с участием третьего лица ООО «МакАрт»,

выслушав представителя истца ФИО3, ответчика, его представителя по ордеру адвоката Михайлова С.П., представителя третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры XXXX, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Управление многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГ осуществляет ООО «МакАрт». ДД.ММ.ГГ ООО «МакАрт» заключило с ответчиком договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ в ходе выполнения работ по капитальному ремонту случился пожар (загорелись торец и кровля), в результате тушения которого протекла кровля и была затоплена квартира истца. Заливом квартиры были повреждены кухня, прихожая, две комнаты, провис натяжной потолок. Согласно отчету об оценке стоимость затрат на восстановление поврежденной квартиры после затопления составила 530 930 руб. Стоимость ремонта поврежденного шкафа-купе составила 50 980 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 593 910 руб., из которых 530 930 руб. затраты на восстановление поврежденной квартиры после затопления, 12 000 руб. понесенные расходы по сливу воды из натяжных потолков, 50 980 руб. стоимость ремонта шкафа-купе, взыскать расходы по оплате услуг оценщика 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с полученными результатами судебной экспертизы. Истец просила взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление поврежденной квартиры после затопления в размере 322 780 руб., стоимость понесенных расходов по сливу воды из натяжных потолков в размере 12 000 руб., стоимость затрат на восстановление шкафа-купе в размере 50 980 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности в размере 3000 руб.

Ответчик и его представить в судебном заседании представили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, ответчик указал об известных ему последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 385 760 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12000 руб., расходы по составлению доверенности 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 144 руб., почтовые расходы 503 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.