Дело № 2-90/2025 12RS0014-01-2025-000108-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>., под управлением <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> и под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 <данные изъяты>.. Транспортное средство принадлежащее <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в сумму произведенной страховой выплаты в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность ответчика ФИО1 <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> и схемой ДТП установлена вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно – транспортном происшествии от <данные изъяты> года автогражданская ответственность <данные изъяты>И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность ФИО1 <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Из договора страхования (<данные изъяты>, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. был застрахован по страховому риску «ущерб».

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Факт перечисления <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 <данные изъяты> Транспортное средство принадлежащее <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) № <данные изъяты>. Материалами дела не подтвержден факт страхования автогражданской ответственности по договору ОСАГО ФИО1 <данные изъяты> Доказательств обратного самим ответчиком суду также представлено не было. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело <данные изъяты>. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 <данные изъяты> следует взыскать в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты>) в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов