№ 1-1840/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Маскаева О.Ю., представившего удостоверение № 1766 от 11.02.2022 и ордер № 02001 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1840/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

30 мая 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.05.2023, вступившему в законную силу 23.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО5, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес ей один удар ладонью по лицу, от которого ФИО5 упала на пол, после чего нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, головы и тела, лежащей на полу ФИО5

В результате умышленных действий, ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменной области, в подбородочной области, на плечах, левом предплечье, и внутрикожные кровоизлияния на шее слева, и в поднижнечелюстной области справа, которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 30 мая 2023 года он находился дома, употреблял спиртные напитки. Между ним и его супругой ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар ладонью по лицу, от которого ФИО5 упала на пол, после чего он нанес ей еще четыре удара кулаком правой руки по лицу, голове и телу. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его полного признания, подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2023, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 30.05.2023 около 11 часов, находясь в <адрес>, нанес ей побои (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, из которого следует, что было осмотрено и зафиксировано место совершения ФИО2 преступления – <адрес> (л.д. 9-13);

иным документом – копией постановления об административном правонарушении от 11.05.2023, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 24-28);

заключением эксперта № 3283 от 31.05.2023, из которого усматривается, что ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменной области, в подбородочной области, на плечах, левом предплечье, которые возникли за 1-3 суток до осмотра; внутрикожные кровоизлияния на шее слева, и в поднижнечелюстной области справа, которые возникли за несколько суток до осмотра. Все вышеуказанные повреждения у ФИО5 возникли от воздействия тупого твердого предмета, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 17-18);

показаниями потерпевшей ФИО5, показания которой исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что 30 мая 2023 года ее супруг ФИО2 вернулся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения около 10 часов. Находясь дома, он продолжил распивать спиртное. На этой почве между ними произошел конфликт, и Кугаевский нанес ей удар ладонью по лицу, отчего она упала на пол, и Кугаевский нанес ей кулаком еще не менее четырех ударов по голове и телу. От нанесенных Кугаевским ей ударов, она испытала сильную физическую боль. В этот же день обратилась с заявлением в полицию (л.д. 59-61).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 98).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 91).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Тюменский областной наркологический диспансер» с <данные изъяты> (л.д. 89).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из иных материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: