№ 5-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Омутинское 22 августа 2023 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который направлен для рассмотрения по существу в Омутинский районный суд <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в МО МВД России "Омутинский" по следующим основаниям.

Как установлено из протокола об административном правонарушении, ФИО1 является гражданином <адрес>, вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не выяснен вопрос о том, владеет ли ФИО1 русским языком, нуждается ли он в переводчике и защитнике. Вместе с тем, при получении объяснения от ФИО1 должностным лицом также не было выяснено, владеет ли он русским языком, нуждается ли он в услугах переводчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ч. 2 ст. 24.2 вышеназванного Кодекса лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составленный участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО3 подлежит возвращению в МО МВД России "Омутинский" по причине неправильного составления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол 72 Е № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленный участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО5 возвратить в МО МВД России "Омутинский".

На определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья – Меркушева М.Н.

Копия верна.

Судья – Меркушева М.Н.