№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес> в <адрес>. За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «ЖСК» за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года. Собственником 1/2 жилого помещения являлась М, которая состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и снята с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти М в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Самостоятельно без помощи суда, истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах принявших наследство М В связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества М ранее проживавшей по адресу: <адрес>А <адрес> пользу ООО УК «ЖСК» <адрес> задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 39 357 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 380 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО2. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2023г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество М заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд руководствуется следующим.

Как следует из наследственного дела 24.03.2010г. ФИО1 вступил в наследство после смерти матери М ранее проживавшей по адресу: <адрес>.

Из выписки лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу <адрес> <адрес> имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 35 535 руб. 22 коп. с февраля 2020г. по февраль 2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 вступил в наследство в 2010г., период задолженности за коммунальные услуги с февраля 2020г. по февраль 2023 год следовательно требование о взыскании указанной задолженности, должно быть предъявлено к наследнику принявшего наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 35 535 руб. 22 коп. т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

Возвратить ООО УК «ЖСК», уплаченную 09.03.2023 года, согласно платежного поручения №2886, государственную пошлину в размере 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 23 коп., на расчетный счет № <***> УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А. Дорохина