Дело № 5-2202/2022
(58RS0008-01-2022-003175-48)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2022 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2022 года в 10 часов 49 минут в г. Пенза, на ул. Измайлова, 68, ФИО2 не выполнила законное требование инспектора ДПС Ш в связи с исполнением им, согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем автомобиля, задержанная за управление транспортным средством с признаками опьянения, отказалась проследовать в патрульную машину с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пыталась убежать с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой.
Защитник ФИО2 – Колосов А.В., действующий на основании доверенности № от 20 мая 2022 года, указал, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что ФИО1 имеет официальное место работы, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Инспектор взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш поддержал, составленный протокол об административном правонарушении, наказание оставляет на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункту 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2022 года, где изложены обстоятельства правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ;
рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш от 15 мая 2022 года о том, что водителю ФИО2, управляющей автомобилем с признаками опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что она ответила отказом, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировала;
письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 от 15 мая 2022 года, подтвердившей, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по Главе 12 КолАП РФ.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2, и оснований не доверять им не имеется.
Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 не выполнила законное требование инспектора ДПС Ш выразившиеся в отказе проследовать в патрульную машину с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пыталась убежать с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, считаю, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Учитывая данные о личности виновной, место работы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56701000, кор./сч. 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, назначение платежа, протокол об административном правонарушении № от 15 мая 2022 года, УИН №
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).
На основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Л.В. Демина