Материал № 5-1273/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003928-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 в 18.14 часов ФИО1, следуя на автомобиле «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных номеров, по второстепенной дороге по ул. на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю , под управлением ФИО2, двигающимся по главной дороге, нарушив п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3, *** года рождения, получила травму, причинившую легкий вред здоровью.

07.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал факт совершения ДТП, обстоятельства ДТП не оспаривал, раскаивается, выводы для себя сделал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснила, что в результате полученных телесных повреждений значительно ухудшилось зрение, проведено оперативное лечение, в дальнейшем требуется медицинское наблюдение и длительное лечение. Поскольку, судебно-медицинская экспертиза проведена без учета дополнительных обследований, просила назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу. На строгом наказании не настаивала.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего 11.05.2022, просил учесть то обстоятельство, что вред причиненный здоровью его супруги проведенной экспертизой исследован не в полном объеме, проведены дополнительные обследования и оперативное лечение, просил назначить по делу повторную медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Согласно заключению эксперта № 1608-22 от 26.05.2022 у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: , по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 07.06.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11.05.2022, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иными доказательствами по делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Республиканского Бюро СМЭ» ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

На момент проведения экспертизы потерпевшая прошла лечение ГУАЗ «РКБ им. Семашка», необходимые документы представлены эксперту для дачи экспертного заключения. Представленную медицинскую документацию судебно-медицинский эксперт признал достаточной для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей ФИО3

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы оставлено судом без удовлетворения.

Относительно доводов ФИО3 о необходимости дополнительного платного лечения травмы, полученной в результате ДТП, суд считает, что потерпевшая не лишена возможности решить вопрос о возмещении ущерба в ином судебном порядке.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины ФИО1, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 послужит наказание в виде административного штрафа. При этом суд учитывает потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810403222030017778.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб. 202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО5 Доржиева

Постановление в окончательной форме принято 15.07.2022.