Дело № 2-745/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к. к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО2 к. обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ г. истица ФИО2 к. проживает без регистрации в жилом доме площадью <адрес>. Указанный жилой дом был в заброшенном состоянии. Истица за счет собственных средств произвела ремонт дома, в котором проживает. Она владеет непрерывно и добросовестно указанным недвижимым имуществом как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ., никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течении всего периода владения указанным недвижимым имуществом никто не оспаривал право владения и пользования истицы указанным имуществом. В настоящее время истца решила юридически оформить право собственности на указанный жилой дом. При сборе документов для подачи заявления в суд ей стало известно, что собственником указанного жилого дома значится ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом не проживает. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ получена в Захаровском производственном участке Рязанского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО выписка из сведений информационной системы, согласно которой сведений о регистрации прав собственности в БТИ не имеется. Указанный жилой дом на кадастровом учете не состоит. В настоящее время стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заведено, что подтверждается сведениями в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. В течение всего срока владения и пользования указанным недвижимым имуществом никаких требований от третьих лиц о возврате данного имущества из чужого незаконного владения не поступало. Решение вопроса во внесудебном порядке невозможно.
В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 к. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом <адрес>.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО2 к., её представителя, представителя ответчика администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Представитель ответчика администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором иск ФИО2 к. признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2 к..
Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, наследников после смерти ФИО1, согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил :
Иск ФИО2 к. к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО2 к. право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна. Судья В.Б. Ларин