Дело № 2-158/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с указанным иском, ссылаясь на следующее. 25 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., на срок по 25.09.2025 года, с уплатой 14,90% годовых за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора также было определено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику денежные средства. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 14.08.2024 года. Однако заемщик указанное требование до настоящего времени не исполнил. Банком было принято решение о снижении суммы задолженности по пеням до 10 %. По состоянию на 25.10.2024 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578263,08 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 525680,66 руб., задолженность по плановым процентам 50258,53 руб., задолженность по пени 617,09 руб., задолженность по пене по просроченному долгу 1706,80 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2020 года № по состоянию на 25 октября 2024 года (включительно) в размере 578263,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16860 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 января 2025 года настоящее гражданское дело передано в Чернышевский районный суд Забайкальского края, для рассмотрения по подсудности (л.д. 73-74).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 года дело принято к производству суда, назначено судебное разбирательство (л.д. 79-82).

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании, не направил. При подаче искового заявления представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Там же указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что действительно брала кредит в 2020 году, выплачивала его, в 2024 году перестала платить, поскольку ушла в декретный отпуск и не стало хватать денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от 28.11.2024 года, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16860 руб. (л.д. 10), которые, с учетом принятого судом решения, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 года по состоянию на 25 октября 2024 года (включительно) в размере 578263 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 525680,66 руб., задолженность по плановым процентам 50258,53 руб., задолженность по пени 617,09 руб., задолженность по пене по просроченному долгу 1706,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.