УИД:77RS0006-02-2025-000872-87

Дело № 5-0140/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

20 января 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сеитбека ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 5 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Сеитбек Уулу Мелис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года сотрудниками УУП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в отношении гражданина Сеитбека ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 января 2025 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Москва, пр-д. Багратионовский, д.3 был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Сеитбек Уулу Мелис, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы 30.07.2024, имел регистрацию по месту пребывания (проживания) в РФ до 27.10.2024 года, но по истечению указанной даты не продлил миграционный учет по месту пребывания (проживания) в РФ, тем самым нарушил требования ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109 ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку вступившим в законную силу 05.07.2024 постановлением ОМВД России по району Печатники г. Москвы от 24.06.2024 года, Сеитбек ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сеитбек ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; сведениями о въезде Сеитбека ФИО1 на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе УВМ МВД России; письменным объяснением Сеитбека Уулу М; протоколом об административном задержании; постановлением от 24 июня 2024 года.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Согласно части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, который установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт совершения Сеитбеком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающем на территории РФ, Сеитбек ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части необходимости постановки на учет по месту фактического жительства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного Сеитбеком ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что Сеитбек ФИО1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований, уклоняется от выезда из России, мер для трудоустройства и легального пребывания на территории РФ не предпринимает, неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сеитбека Улу Мелиса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по г. Москве (ОМВД района Филевский парк), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45328000, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140,УИН: 18880477250000755864.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить Сеитбека ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве).

В соответствии с. ч. 2 ст. 32.9. КоАП РФ исполнение административного выдворения Сеитбека ФИО1 возложить на межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по г. Москве по административному выдворению.

До исполнения помещения Сеитбека ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве обязанности по временному содержанию Сеитбека ФИО1 возложить на ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин