Дело №

Поступило в суд 15.07.2022

УИД 54RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года

Купинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации об обязании предоставления жилого помещения,

Установил:

обратился в Купинский районный суд с иском к администрации об обязании предоставления жилого помещения.

В обоснование иска указывает на то, что он зарегистрирован по адресу: Указанная квартира была предоставлена ему администрацией в мае - месяце 1999 года и ему был выдан ордер № на жилое помещение, размером 11,0 кв.м. жилой площади, состоящее из одной комнаты. На основании данного ордера он вселился в данную квартиру и проживал в ней.

В 2021 году администрацией был произведен снос жилого дома, по адресу: , и он остался без жилого помещения.

В марте 2022 года он обратился к ответчику с просьбой о предоставлении жилого помещения, но получил отказ, поскольку администрацией был заключен договор социального найма жилого помещения № с на жилое помещение, расположенное по адресу: , на основании ордера от была зарегистрирована в данной квартире и фактически проживала на момент смерти.

Просит суд:

- обязать администрацию предоставить ему благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил суд принять признание иска представителем ответчика.

Третье лицо в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования согласна, просила их удовлетворить. Так же просила суд принять признание иска представителем ответчика.

Ответчик представитель администрации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражали стороны участвующие в деле.

Выслушав доводы истца , третьего лица изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика – исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации . признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика администрации – . исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования к администрации об обязании предоставления жилого помещения удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации – .

Исковые требования к администрации об обязании предоставления жилого помещения - удовлетворить.

Обязать администрацию предоставить , года рождения, уроженцу , благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд , принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.