Дело № 5-191/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001935-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 21 мая 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО5, потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего в №,

установил:

..... ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО7 в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание ..... ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ..... ФИО5 вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что приносил потерпевшим извинения, интересовался здоровьем. Возместить причинённый вред не предлагал. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования ФИО5 пояснял, что ..... около ....., управляя автомобилем №», гос.рег.знак №, двигался по автодороге ...... В районе ..... не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением автомобилем и допустил наезд на препятствие в виде бетонного сооружения остановочного комплекса, расположенного справа по ходу движения его автомобиля (л.д. 43).

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание ..... не явились. В судебном заседании ..... подтвердили объяснения, данные в ходе административного расследования. Указали, что ФИО5 причиненный вред не заглаживал. Наказание ФИО5 оставили на усмотрение суда.

В ходе административного расследования ФИО1 поясняла, что ..... она ехала на служебном автомобиле № с водителем ФИО5 из командировки ..... домой в ....., сидела на пассажирском сиденье сзади слева за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к ....., на повороте машину занесло, водитель не справился с управлением и въехал в автобусную остановку (л.д. 63).

В ходе административного расследования потерпевшие ФИО3, ФИО2 давали аналогичные объяснения (л.д. 61, 62).

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель потерпевшего УФНС России по Пермскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... ..... на ..... автодороги ..... водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие в виде бетонного сооружения остановочного комплекса, расположенного по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки № ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у ФИО1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: №, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО9 от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель, и, судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердыми тупыми предметами по лицу (л.д. 78-79).

Как следует из заключений эксперта № от .....-....., № от .....-..... у ФИО2, ФИО3 зафиксированы телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 64-65, 74-75).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение ФИО5 о согласии с вменным правонарушением (л.д. 1); рапортами из дежурной части (л.д. 4-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 17-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ..... (л.д. 30-33); схемой места ДТП от ..... (л.д. 34); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 35-42); объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д. 43, 61, 62, 63); иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя ФИО5 нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......

При назначении наказания ФИО5 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО5, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств. С учетом противоправных действий ФИО5, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья