Решение по делу № 2-774/2025 от 22.05.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

Дело №2 –774/2025

76RS0008-01-2025-000858-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное, с участием двух автомобилей, ТС, г.р.н. <номер скрыт>, под управлением ФИО1, и ТС1, г.р.н. <номер скрыт>, под управлением <#>5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства ТС, г.р.н. <номер скрыт>, был заключен договор страхования ОСАГО <номер скрыт>, страховщик – АО «ГСК «Югория». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем не включен. Кроме того, ФИО1 скрылся с места ДТП, не имел права управления транспортными средствами. Требования основаны на ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата скрыта> в 08 ч. 25 мин. по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ТС», г/н <номер скрыт>, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства «ТС1», г/н <номер скрыт>, под управлением водителя <#>5 (л.д.12-13).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата скрыта>, Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от <дата скрыта>., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что водитель ФИО1 неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате совершил с ним столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.12).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от <дата скрыта> (дело №5-90/2023) ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельства ДТП, вина ответчика в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Собственником автомобиля «ТС», г.р.з. <номер скрыт>, ФИО1 на период 30.11.2022г. по 29.11.2023г. с АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <номер скрыт> (л.д.15). Ответчик ФИО1 не поименован среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.16).

<#>5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании соглашения от 14.02.2023г., акта о страховом случае. <#>5 выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д.18-20).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. г, д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от <дата скрыта>г. установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4600 рублей (л.д.3).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025г.

Судья Бородина М.В.